П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 марта 2012года г.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сагаева Б.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Серебрякова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА>. на <АДРЕС> Серебряков А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА> Серебряков А.В. не явился, согласно уведомлению, извещение о дне и времени судебного заседания вручено родственнице Серебрякова А.В. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА> Серебряков А.В. не доставлен, согласно рапорту СП по ОУПДС <ФИО2> Серебряков А.В. со слов сожительницы <ФИО3> выехал в <ДАТА> на постоянное место жительства в <АДРЕС> не установлен. Из ответа на судебный запрос и формы 1П <АДРЕС>, заявлению на выдачу паспорта следует, что местом жительства Серебрякова А.В. является <АДРЕС>. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА> Серебряков А.В. не явился, извещался надлежащим образом, по адресу <АДРЕС>. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО4> вручена копия протокола <НОМЕР> <НОМЕР> из которого следует, что он был ознакомлен с ним, а также уведомлен о передаче материала об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ на судебный участок <НОМЕР> однако, никаких мер для выяснения даты и времени судебного заседания не принял, ходатайства об отложении дела слушанием не представлял. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным правонарушителя о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие Серебрякова А.В., отсутствие которого в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, и другие материалы дела, суд приходит к следующему.
Из акта освидетельствования следует, что у Серебрякова А.В. на основании исследования установлено опьянение, с результатом 0,13 мг/литр, с результатами он был согласен.
Согласно п. 2.7 Постановления СМ РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину правонарушителя полностью доказанной.
Суд квалифицирует действия Серебрякова А.В. по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
Судом не установлено обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание правонарушителя.
Таким образом, суд считает необходимым применить к Серебрякову А.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции указанной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Серебрякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления задержанного Серебрякова <ФИО1> в орган, исполняющий наказание (Специальный приемник УВД по г. Улан-Удэ).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Б.В.Сагаева