Решение по делу № 3/10-2/2018 (3/10-273/2017;) от 18.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Адрес Дата

Судья Октябрьского районного суда Адрес Сайфутдинова А.В., с участием помощника прокурора Адрес ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев жалобу представителя ФИО4, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах обвиняемого ФИО8, о признании незаконным и необоснованным бездействия руководителя Следственного отдела по Адрес СУ СК Российской Федерации по Адрес ФИО7, не рассмотревшего его заявление о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 286 УК РФ, не вручившего копии правового решения, принятого по результатам рассмотрения указанного заявления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в интересах обвиняемого ФИО8 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия руководителя Следственного отдела по Адрес СУ СК Российской Федерации по Адрес ФИО7 не рассмотревшего его заявление о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 286 УК РФ, не вручившего копии правового решения, принятого по результатам рассмотрения указанного заявления, в обоснование которой указал, что в производстве СО по Адрес находится заявление ИРПОО «Сибирь без пыток» о совершении должностных преступлений и пыток подследственного ФИО8, поданное Дата. Указанное заявление было подано в интересах ФИО8 Однако, оно также содержало сведения о совершении преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ в отношении ФИО5 Данное заявление было передано в СО по Адрес согласно уведомлению Дата. До настоящего времени заявителю неизвестно, осуществлялось ли продление сроков проведения проверки. Как равно, не ясно, выносилось ли правовое решение по результату рассмотрения заявления о совершенном преступлении. С учетом чего полагает, что СО по Адрес проявлено незаконное бездействие, выраженное в не рассмотрении заявления о совершенном преступлении. Тем самым СО по Адрес нарушаются не только нормы процессуального кодекса (ч. 2 ст. 145 УПК РФ), но и Конституции РФ (ст. 45), а также ст. 3, 6 Европейской Конвенции о правах человека.

Представитель ФИО4 поддержал доводы жалобы.

Представитель ФИО6, руководитель Следственного отдела по Адрес СУ СК Российской Федерации по Адрес ФИО7 в судебное заседание не явились, ФИО8 отказался от участия в судебном заседании, при этом они извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению жалобы на действия и решения должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из представленных материалов, на основании поступившего рапорта следователя СО по Адрес СУ СК России по Адрес ФИО9 от Дата об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ старшим следователем СО по Адрес СУ СК России по Адрес ФИО10 проводилась проверка в порядке ст. 144 УПК РФ.

Сроки проверки по заявлению старшим следователем ФИО10 с согласия и.о. заместителя руководителя СО по Адрес СУ СК России по Адрес ФИО11 были продлены в порядке, установленном ч. 3 ст. 144 УПК РФ, до Дата.

Дата по результатам проведенной проверки старшим следователем СО по Адрес СУ СК России по Адрес ФИО10 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Дата с материалом проверки представитель ФИО8 – ФИО12, был ознакомлен.

Дата к отказному материалу № пр-17 было приобщено заявление ФИО4 в интересах ФИО8 о совершении преступлений, предусмотренных ст. 303 и ст. 286 УК РФ.

Постановление и.о. заместителя руководителя СО по Адрес СУ СК России по Адрес ФИО11 об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата отменено в связи с необходимостью проведения дополнительных проверочных мероприятий, установлен срок дополнительной проверки - 30 суток с момента принятия материала проверки к производству следователем, о чем заявитель Дата уведомлен, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

По итогам проверки в установленные законом сроки, то есть Дата следователем СО по Адрес СУ СК России по Адрес ФИО13 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о принятом решении, в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 144 УПРК РФ, сообщено ФИО8 и его представителю ФИО4, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Краткое содержание и номер почтового отправления указаны в реестре, в связи с чем, доводы ФИО4 в судебном заседании о том, что из реестра невозможно установить содержание отправления, не состоятельны.

Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в настоящее время представители ФИО8 ознакомлены с материалом проверки № пр-17, а также с постановлением от Дата, вынесенным по итогам рассмотрения заявления о преступлении, путем фотографирования, нет оснований полагать, что имеет место ограничение конституционных прав и свобод заявителя; каких-либо препятствий для его доступа к принятому по итогам проверки решению и последующему его обжалованию в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 29, ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 286 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░