Решение по делу № 2-2138/2011 от 30.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2138/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   Судебный участок “Западный” г. Инты РК, ул. Полярная, 13

   Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 30.06.2011г. дело по иску Т. к ОАО «У» о признании недействительным пункта 2.3 кредитного договора № ---г. в части уплаты комиссии за предоставление кредита, взыскании комиссии в размере 2400 руб., процентов и индексации на день рассмотрения дела в суде, неустойки в размере 2400 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

   Истец обратился с иском о взыскании комиссии за предоставление кредита в размере 2400 руб., процентов и индексации на день рассмотрения дела в суде, неустойки в размере 2400 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., в обоснование которого указала о том, что --- года между ОАО «У» и истцом заключен кредитный договор № --- на предоставление кредита, пунктом 2.3 которого предусмотрено, что заемщик уплачивает банку комиссию в размере 2400 руб. не позднее даты выдачи кредита в порядке, предусмотренном п. 6.2 договора. В соответствии с условиями, предусмотренными договором эта сумма взыскана при выдаче денежных средств по кредитному ­договору.

   Истец полагает, что возложение на потребителя платы за предоставление кредита является незаконным.

   В судебное заседание стороны не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика направил отзыв, иск не признал.

   Суд, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

   Судом установлено, что --- года между ОАО «У» и истцом заключен кредитный договор № --- на предоставление кредита.

   Согласно п. 2.3 договора истец уплатила банку комиссию в размере 2400 руб. за предоставление кредита.

   В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

   Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению в полном объеме.

   На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России.

   В соответствии с абз.4 п.3 и абз.2 п.26 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №№ 13 и 14 от 08.10.1998г., при изменении учетной ставки банковского процента необходимо отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существующим в течение всего периода просрочки платежа.

   Телеграммой ЦБ РФ установлена ставка рефинансирования 8 % процентов годовых, которая близка по значению к учетным ставкам, существующим в течение всего периода просрочки платежа.

   Проценты составят:

8 % : 360 дн. (расчетное число дней) х 1219 дн. (с 28.02.2008г. по 30.06.2011г.) х 24 руб. (2400 руб. : 100 %) = 650,13 руб.  

   По убеждению суда проценты в 650,13 руб. соразмерны и соответствуют степени нарушения обязательств ответчиком и имущественному положению истца, времени просрочки исполнения обязательств, сумме долга, его значимости для истца, бездействию ответчика по возмещению ущерба.

   Задолженность подлежит индексации в связи с обесцениванием денежной суммы.

   Индекс определяется государственным органом статистики РК.

   Индекс установлен по май 2011г.

   Индексация 2400 руб. с марта 2008г. по май 2011г. составит 133,45 % = 802,8 руб.   

   В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

   Следовательно, не подлежит снижению размер индексации.

   В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя подлежит компенсации моральный вред.

   Истец испытывал сильные нравственные страдания, волнения, переживания, прошел значительный период времени с момента нарушения прав, требования не удовлетворены в добровольном порядке.

   По убеждению суда компенсация морального вреда должна составлять 500 руб., при этом размер компенсации не ставится в зависимость от стоимости услуги, а определен исходя из характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, а также времени просрочки исполнения обязательств.

   Компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела суд находит завышенной.

   Вместе с тем не подлежит взысканию неустойка, поскольку это не предусмотрено законом.

   В соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ при удовлетворении иска, содержащего одновременно требования имущественного и неимущественного характера, с ответчика взимается одновременно государственная пошлина, установленная для исков имущественного и неимущественного характера.

  Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

   Взыскать с ОАО «У» в пользу Т. комиссию за предоставление кредита в размере 2400 руб., проценты за период с 28.02.2008г. по 30.06.2011г. в размере 650,13 руб., индексацию за период с марта 2008г. по май 2011г. в сумме 802,8 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., всего 4352,93 руб., а также гос. пошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб., признав недействительным пункта 2.3 кредитного договора № --- от ---г. в части уплаты комиссии за предоставление кредита; отказав Т. в остальной части иска о взыскании денежной суммы, превышающей 4352,93 руб., а также во взыскании неустойки.

   На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский федеральный городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                           И.Б. Латышев