Решение по делу № 12-28/2015 от 21.07.2015

Дело № 12-28/2015 Р Е Ш Е Н И Е

г. Старица 18 августа 2015 года

Судья Старицкого районного суда Тверской области Осипов П.В.,

при секретаре Рогачёвой О.М.,

с участием: заявителя Яковлева С.Г. и его представителя Дрик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области жалобу Яковлева С.Г. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» майора полиции А. от 13 июля 2015 года о прекращении производства по административному делу,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» майора полиции А. от 13 июля 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На вышеуказанное постановление Яковлев С.Г. принес жалобу, в которой указал, что 12 июля 2015 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. 14 июля 2015 года ему было вручено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в его действиях наличествует состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ. Полагает, что указанное постановление вынесено с нарушением требований КоАП РФ, так как находит, что в данном случае прекратить производство по настоящему делу мог только мировой судья. Кроме того, считает, что никакого преступления он не совершал, так как на момент составления настоящего протокола, им уже было исполнено наказание по предыдущему Постановлению о привлечении к административной ответственности, а именно полностью уплачен штраф в размере 30000 руб. Более того, находит, что распространение действия уголовного закона (ст. 264.1 УК РФ) вступившего в силу с 01 июля 2015 года, на действия имевшие место до этого незаконно.

В судебном заседании заявитель Яковлев С.Г. и его представитель поддержали доводы жалобы по указанным в ней основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Из материалов дела следует, что согласно Постановления мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 28 мая 2014 года Яковлев С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 24 июня 2014 года.

Штраф уплачен Яковлевым С.Г. 23 сентября 2014 года.

Водительское удостоверение у Яковлева С.Г. изъято 11 декабря 2014 года.

12 июля 2015 года в 20 час. 30 мин. инспектором ДПС ГИБДД ОГИБДД МО МВД России Ржевский в отношении Яковлева С.Г. был составлен административный протокол о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из протокола, 12 июля 2015 года <данные изъяты>. в <адрес> Яковлев С.Г., будучи лишенным права управления транспортным средством управлял им находясь в состоянии опьянения.

Согласно ст. 264.1 УК РФ с 01 июля 2015 года за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, установлена уголовная ответственность.

При этом, согласно изменений внесенных КоАП РФ Федеральным законом от 31 декабря 2014г. N528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» мировой судья рассматривает административные дела предусмотренные ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ только в том случает, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ вообще прекратила своей действие с 01 июля 2015 года.

Как следует из материалов дела по состоянию на 12 июля 2015 года, срок действия административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами назначенного Яковлеву С.Г. постановлением мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 28 мая 2014 года не истек.

При таких обстоятельствах, суд находит, что начальником ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» майором полиции А. обоснованно принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган предварительного следствия.

С учетом изложенного, не основаны на законе и доводы жалобы о том, что наказание назначенное Яковлеву С.Г. 28 мая 2014 года не должно учитываться для целей статьи 264.1 УК РФ, поскольку лицо, подвергнутое административному наказанию за указанное правонарушение до 01 июля 2015 года, совершая аналогичное правонарушение после 30 июня 2015 года, осознает, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 264.1 УК РФ.

Доводы Яковлева С.Г. о том, что он не управлял мопедом в состоянии опьянения, что акт его медицинского освидетельствования не может являться допустимым доказательством по делу по причине его ничтожности, не могут быть приняты во внимание, поскольку на данной стадии производства по делу, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в отношении инкриминируемого ему деяния.

Кроме того, по своему характеру обжалуемое постановление не является итоговым решением по делу, вопрос о виновности Яковлева С.Г. в нарушении Правил дорожного движения по существу не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» майора полиции А. от 13 июля 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Яковлева С.Г., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья