Решение по делу № 2-194/2015 (2-2052/2014;) от 08.12.2014

Дело №2-194/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2015 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Купцова В.А. к Администрации Пригородного сельского поселения Переславского муниципального района, КУМИ Администрации Пригородного сельского поселения Переславского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Купцов В.А. обратился в Переславский районный суд, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Требование мотивирует тем, что истец является сыном наследодателя, в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но получил отказ, поскольку право собственности на земельные участки не оформлено надлежащим образом.

В судебном заседании истец Купцов В.А. не участвовал, судом извещался надлежаще. Ранее в судебном заседании пояснил, что пользовался участком вместе с матерью, границы известны. Представитель истца по доверенности Амосова В.Н. в судебном заседании требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика – Администрации Пригородного сельского поселения Переславского муниципального района в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика КУМИ Администрации Пригородного сельского поселения в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще.

Представитель третьего лица КУМИ Администрации ПМР в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Управление Росреестра в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще.

Третье лицо – нотариус Байджанова Е.Н. в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУ "ФКП Росреестра" в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что по адресу: <адрес>, находится земельный участок, разрешенное использование: для ведения огородничества. Данный участок стоит на учете в государственном кадастре недвижимости за номером с № площадью <данные изъяты> кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Согласно кадастровому паспорту, сведения о правах на участок, отсутствуют.

Истцом проведено межевание участков, площадь участка с № составила <данные изъяты> кв.м, превышение площади соответствует минимально допустимому значению размера земельного участка. Межевание выполнено в соответствии с фактически существующими границами участка на местности, как указано в заключении кадастрового инженера (л.д.14). Границы согласованы со смежными землепользователями.

В материалах по инвентаризации земель <адрес> <адрес> Купцова О.И. значится правообладателем указанного участка под огородничество, свидетельство не выдавалось (л.д.23-26).

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

    Таким образом, из материалов дела судом достоверно установлено, что участок был выделен Купцовой О.И. до вступления в силу Земельного кодекса РФ для ведения огородничества. Учитывая изложенное, суд считает, что за Купцовой О.И. может быть признано право собственности на указанный земельный участок.

Купцова О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела судом установлено, что единственным наследником после Купцовой О.И., принявшим наследство, является истец Купцов В.А.

В связи с тем, что принадлежность наследодателю земельных участков установлена в судебном заседании, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать право собственности на спорный земельный участок за истцом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу положений ст. 59 Земельного Кодекса РФ, ч.1 ст. 17 Федерального закона от 22.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Купцовым В.А. в порядке наследования после Купцовой О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения огородничества, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бородина М.В.

В окончательной форме решение изготовлено 13 февраля 2015г.