Решение по делу № 5-688/2012 от 31.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-688/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2012 года                                                                                                                    г. Артем

            Мировой судья судебного участка №34 г.Артема Приморского края, расположенного по адресу г.Артем, ул.40 лет Октября, 40, М.В. Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении гражданина Кузьмина С.А.1, родившегося 06.11.1979 года в Уссурийск <АДРЕС> крае, проживающего: г.Артем, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

            Кузьмин С.А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что он не оплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 Ко АП РФ, административный штраф в сумме 100 руб., наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, постановлением от <ДАТА3>

            В судебное заседание Кузьмин С.А.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, письмом с уведомлением отправителя. Почтовое отправление вернулось с отметкой почтового работника об истечении срока хранения. Он знал о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, был предупрежден, что материал будет направлен мировому судье на рассмотрение.  Данное обстоятельство суд расценивает, как нежелание Кузьмина С.А.1 явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения административных дел, полагая причину неявки Кузьмина С.А.1 неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Данный состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 25 ПК 213827, списком нарушений.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Кузьмина С.А.1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана. Санкция ч.1 данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и  находит возможным назначить  наказание в виде административного штрафа.

            Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Кузьмина С.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Назначить Кузьмину С.В.1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

            Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по ПК (УМВД России по г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  ОКАТО <НОМЕР>

ГРКЦ ГУ Банка России по г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> р/с <НОМЕР>

КБК <НОМЕР>

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Артемовский городской суд.

Мировой судья                                                                                                         М.В. Заруцкая

Дата вступления в силу: с                  2012.