Решение по делу № 1-270/2019 от 30.10.2019

№ 1-270/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим                          20 ноября 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ишимского межрайонного прокурора Казангапова А.С.

подсудимого Москвина Александра Васильевича,

защитника - адвоката Кобышева В.В. представившего удостоверение № 502 от 24.03.2003 года и ордер № 197226 от 20.11.2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

Москвина Александра Васильевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Москвин А.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ — нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, и являющийся в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения супруге Потерпевший №1 физической боли, рукой схватил ее за пальцы левой кисти и с силой стал выкручивать, причинив тем самым последней физическую боль.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. В соответствии с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Москвин А.В. заявил, что предъявленное обвинение по ст. 116.1 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Москвин А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Москвин А.В. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Кобышев В.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении Москвина А.В. в особом порядке принятия судебного решения, при этом пояснила, что к Москвину А.В. каких-либо претензий не имеет, просит суд строго его не наказывать.

Государственный обвинитель Казангапов А.С. согласившись с особым порядком рассмотрения дела и постановлением приговора по делу без судебного разбирательства в отношении Москвина А.В., предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по делу в отношении Москвина А.В., а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Москвина А.В. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.м. 55), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Москвину А.В. наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения его семьи, а также возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307 УПК РФ, 308 УПК РФ, 309 УПК РФ, 226.9 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Москвина Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу:

        - копию постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> ФИО8, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Москвина А.В, находящуюся в материалах данного уголовного дела (л.д. 66-67), считать неотъемлемой частью уголовного дела № по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с 04671А59240);

ИНН 7205021942; КПП 720501001; ОКАТО 71705000; ОКПО 08681465;

Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень;

БИК 047102001;

Р/с 40101810300000010005;

КБК 18811621010016000140.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-270/2019 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов