Решение от 12.03.2015 по делу № 2-726/2015 от 11.02.2015

Мотивированное решение составлено 13 марта 2015 года

Дело № 2-726/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Вершининой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

12 марта 2015 года

гражданское дело по иску Котов А.В. к Папушин С.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

у с т а н о в и л:

Котов А.В. обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика Папушина С.А. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обусловленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. В соответствии с условиями договора, в случае невыплаты долга в указанный срок, ответчик обязался уплатить по <данные изъяты>% за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере в виде неустойки за <данные изъяты> дня в размере <данные изъяты> рублей, которую истец считает возможным снизить до <данные изъяты> рублей.

Истец Котов А.В. в суде иск поддержал по основаниям и в объеме заявленных требований, также просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Папушин С.А. в суде требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, заявил, что сумма неустойки чрезмерно велика, при исчислении неустойки просил снизить размер процентной ставке <данные изъяты>% за каждый день просрочки до <данные изъяты>% годовых по ставке Центробанка.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Котовым А.В. и ответчиком Папушиным С.А. был заключен беспроцентный договор займа, согласно которому Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Заемщик обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в случае невозврата в срок денежных средств, полученных по расписке, обязуется уплатить штрафные проценты в размере <данные изъяты>% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый календарный день просрочки возврата денежных средств.

В подтверждение заключения договора и получения денежных средств ответчиком была составлена расписка на указанную сумму.

До настоящего времени ответчик требование о возврате денежных средств не исполнил. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, порядок заключения договора займа в данном случае сторонами был соблюден. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа. Однако, ответчик условия договора нарушил.

Условиями договора предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, подлежит начислению неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ и на день обращения истца в суд период просрочки составил <данные изъяты> дня, неустойка за указанный период составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец, считая возможным снизить размер неустойки, просит взыскать неустойку в размере суммы основного долга, т.е. <данные изъяты> рублей. Суд находит требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны ответчика об уменьшении размера неустойки.

Доводы ответчика о чрезмерности размера неустойки отклоняются судом. При заключении договора займа стороны достигли согласия о размере неустойки. Заявленную истцом сумму неустойки с учетом ее снижения, суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, так как ответчик получил от физического лица Котова А.В. в ДД.ММ.ГГГГ на льготных условиях (беспроцентный) займ в размере <данные изъяты> рублей и продолжает удерживать заемные средства. Нарушение обязательств по возврату заемных средств носит длительный характер - более года.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 00 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб., т.е. <данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит возмещению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░