Решение по делу № 2-50/2016 ~ М-7/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-50/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» февраля 2016 г. с.Чесма

    Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Афонасьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ИП Зайцеву В.В., Зайцевой Е.К. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ИП Зайцеву В.В., Зайцевой Е.К. о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 320759 руб. 11 коп. и взыскании судебных расходов в сумме 6407 руб. 59 коп.

Истец обосновал требования тем, что в соответствии с Кредитным договором ответчику ИП Зайцеву В.В. выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей, под 20% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства физического лица с Зайцевой Е.К. Поручитель несёт солидарную ответственность по обязательствам Заёмщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ИП Зайцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Зайцева Е.К. исковые требования полностью признала.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (статьи 807 - 818 ГК РФ) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Зайцевым В.В. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 20 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался возвращать кредит с процентами и уплачивать комиссию за обслуживание кредита согласно графику (л.д. 21-29).

В обеспечение исполнения Заемщиком условий Кредитного договора между Банком и Зайцевой Е.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства физического лица №, по условиям которого поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность по возврату кредита, уплате процентов, неустоек, комиссий (л.д. 17-20).

Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в полном объеме. Заёмщик обязательства по выплате кредита в установленный срок не исполнил.

Согласно представленного в материалы дела расчета сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 320759 руб. 11 коп., в том числе: просроченная задолженность основного долга – 250003 руб.; просроченные проценты – 17762 руб. 74 коп.; просроченные комиссии – 308 руб. 23 коп.; неустойка (пени) – 52685 руб. 14 коп. (л.д.10).

В силу ч.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что ИП Зайцевым В.В. не выполнены предусмотренные Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, в соответствии с указанными выше требованиями закона, положениями кредитного договора и договора поручительства Банк вправе потребовать, как с заёмщика, так и с поручителя досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой и комиссией.

    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6407 руб. 59 коп. (л.д.6).

    Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ИП Зайцеву В.В., Зайцевой Е.К. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 320759 руб. 11 коп., в том числе: просроченная задолженность основного долга – 250003 руб.; просроченные проценты – 17762 руб. 74 коп.; просроченные комиссии – 308 руб. 23 коп.; неустойка (пени) – 52685 руб. 14 коп.

Взыскать с ИП Зайцева В.В., Зайцевой Е.К. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6407 руб. 59 коп., в равных долях, по 3203 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>