Решение по делу № 1-178/2015 от 05.03.2015

Дело № 1-178/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года                                    г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Вяткиной С.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора РК

Козеняшевой Н.Б.

потерпевшего ФИО19

законного представителя потерпевшего ФИО7

защитника в лице адвоката Жука Д.А.

подсудимого Топала В.В.

при секретаре    Шабаниной К.Г.

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Топала ФИО20, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Топал В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17:30 часов, Топал В.В., с целью кражи чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в салоне маршрутного такси - автомобиля "Volkswagen LT35", государственный регистрационный номер <данные изъяты>, сообщением «Саки-Прибрежное», воспользовавшись тем, что несовершеннолетний потерпевший ФИО4 оставил без присмотра сумку, в которой находился ноутбук «LENOVO V580c», и опоздал при отправлении указанного маршрутного такси, в момент, когда маршрутное такси двигалось по автодороге «Евпатория-Симферополь», в черте <адрес>, на расстоянии около 1 км 500 м от музейного комплекса «Кара-Тобе», тайно похитил ноутбук «LENOVO V580c», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий несовершеннолетнему потерпевшему ФИО4. После чего Топал В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив несовершеннолетнему потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Топал В.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

    Данное ходатайство заявлено Топалом В.В. добровольно, после консультации с защитником, Топал В.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное Топалом В.В. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший, законный представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении Топала В.В. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого Топала В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что Топал В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление Топала В.В. и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить Топалу В.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания и положений статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении Топалу В.В. вида исправительного учреждения, суд на основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о том, что Топалу В.В. подлежит отбывать наказание в исправительном колонии строгого режима, т.к. имеет место рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Топала ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, ноутбук «LENOVO V580c», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4, оставить по принадлежности в пользовании потерпевшего ФИО4, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                         Вяткина С.А.