Решение по делу № 5-341/2012 от 20.07.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2012 г.                                                                                                                   г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиев А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении: Пащенко М. С.1, родившегося <ДАТА2> в <сумма> района <сумма> области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу:  г. Улан-Удэ п. <сумма>, ул. <сумма> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Пащенко М. С.1 разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Пащенко М. С.1, не оплатил административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от <ДАТА4> в размере 4000 рублей в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть до <ДАТА5>

В судебном заседании Пащенко М. С.1 пояснил, что он не оплатил указанный штраф, так как получил постановление только <ДАТА6>, в судебном заседании не присутствовал так как находился за пределами г. Улан-Удэ. Если бы знал, что нужно оплатить штраф, то оплатил бы. Умысла не оплачивать штраф у него не было.

Выслушав Пащенко М. С.1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из постановления мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от <ДАТА4> следует, что Пащенко М. С.1 не присутствовал в судебном заседании. Сведений о том, что Пащенко М. С.1 знал об обязанности оплатить штраф по указанному постановлению и не оплатил его в срок предусмотренный законом суду не представлено.

Таким образом, доводы Пащенко М. С.1 о том, что у него не было умысла не оплачивать административный штраф в срок, предусмотренный законом, и он не был оплачен по обстоятельствам, не зависящим от него, суд, при отсутствии доказательств обратного, считает состоятельными.

В связи с чем, вина Пащенко М. С.1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, органом составившим протокол об административном правонарушении не доказана.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Пащенко М. С.1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья:                                                                    А.И. Доржиев