Решение по делу № 2-3483/2011 ~ М-2828/2011 от 14.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 августа 2011 года      Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи     Шаламовой Л.М.,

при секретаре       Дремухиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3483/2011 по иску Огородникова Г.А. к Открытому акционерному обществу «Группа «Илим» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Огородников Г.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Группа «Илим» (далее по тексту - ОАО «Группа «Илим») компенсации морального вреда в размере *** рублей, причиненного в результате несчастного случая на производстве.

В судебном заседании истец Огородников Г.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что с 25.12.2009 года он работает у ответчика в качестве машиниста обходчика по котельному оборудованию на технологической электростанции в котельном цехе № 1. 14.05.2011 года с ним произошел несчастный случай, в результате которого он испытал физические и нравственные страдания. По причине лавинного обрушения золы через заслонку из пространства между стеной электрофильтра и газоотбойным экраном, его засыпало горячей золой в полный рост, и в данный момент он испытал сильный страх за свою жизнь. В результате несчастного случая он получил термический ожог обоих предплечий, голеней, подколенной области слева, ягодичной области. В связи с чем, длительное время находился на стационарном лечении, затем его перевели на амбулаторное лечение. В настоящее время он окончил курс лечения, однако физическая боль не утихает. Кроме множественных следов от ожогов, которые развивают в нем определенный комплекс, он находится в состоянии депрессии, боль не дает ему нормально спать. По факту несчастного случая был составлен акт, при этом его вины в нарушении требований охраны труда установлено не было, поэтому просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, который он оценивает в *** рублей.

Представитель ответчика ОАО «Группа «Илим» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Вместе с тем, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ (ред. от 09.12.2010 года) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий … При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Огородников Г.А. действительно с 25.12.2009 года состоит в трудовых отношениях с ОАО «Группа «Илим». Истец работает в должности машиниста обходчика по котельному оборудованию на технологической электростанции в котельном цехе № 1. Трудовой договор заключен с ним на неопределенный срок.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором № 611 от 11.12.2009 года, дополнительным соглашением, копией трудовой книжки серии ТК-I № 2620391, с датой заполнения 17.07.2006 года.

При этом, из акта № 5 от 18.05.2011 года следует, что при исполнении Огородниковым Г.А. своих трудовых обязанностей, 14.05.2011 года в 12 час. 30 минут на производстве технологической электростанции филиала ОАО «Группа «Илим» в г. Братске с ним произошел несчастный случай по причине отсутствия в проектной документации сведений о наличии в электрофильтре газоотбойного экрана. При этом, нарушений требований охраны труда в действиях Огородникова Г.А. выявлено не было.

В соответствии с копиями листков нетрудоспособности, Огородников Г.А. в период с 14.05.2011 года по 21.07.2011 года находился на стационарном, а затем на амбулаторном лечении в МУЗ ГБ № 1.

При таких обстоятельствах, судом усматривается наличие прямой причинно-следственной связи между характером полученных повреждений Огородниковым Г.А. и несчастным случаем на производстве. Следовательно, исковые требования Огородникова Г.А. о взыскании компенсации морального вреда заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу требований закона работодатель обязан обеспечить безопасность работников, однако в данном случае руководством ОАО «Группа «Илим» этого сделано не было.

Оценивая показания истца о причинении морального вреда, суд согласен с тем, что последнему были причинены не только физические, но нравственные страдания. Огородников Г.А. испытал сильное нервное потрясение в результате несчастного случая, связанное с негативными переживаниями, испытывающими страх за свою жизнь, перенесенным стрессом, сильную боль как в момент получения ожогов, так в период лечения. Более того, он и в настоящее время испытывает сильную и продолжительную физическую боль. Документов, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено, оснований не доверять пояснениям истца, у суда нет.

Таким образом, учитывая эмоциональное потрясение истца в момент несчастного случая, наступившие последствия в результате причиненного вреда, длительность нахождения истца на лечении, а также принимая во внимание возраст истца (на момент несчастного случая ему было *** года), суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме *** рублей. Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Группа «Илим» в пользу Огородникова Г.А. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья         Л.М. Шаламова

Решение суда вступило в законную силу 12 января 2012 года.