Решение по делу № 2-8305/2015 от 15.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2015 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

при секретаре Козыревой Ю. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8305/15 по иску Сафроновой Ю.И. к Фроловской С.А. о взыскании суммы долга, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Сафронова Ю. И. обратилась в суд с иском к Фроловской С. А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг не возвращен.

    До настоящего времени долг не возвращен.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, представитель истца в суд явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что у истца находились пустые бланки с ее подписью, денежные средства она не получала.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.26).

     Однако до настоящего времени долг не возвращен.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.     В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательства отсутствия долга по заключенному договору займа.

    К доводам ответчика о том, что ответчик подписала чистый бланк и денежные средства не получала, суд относится критически, так как доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила.

    Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение     суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные     расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по     оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сафроновой Ю.И. удовлетворить полностью.

    Взыскать с Фроловской С.А. в пользу Сафроновой Ю.И. долг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья           Т.Ю. Козина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11. 2015 г.