Решение по делу № 2-76/2015 (2-2082/2014;) от 10.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 февраля 2015 г.

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи – Фаттаховой Т.В.,

при секретаре - Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2082/2014 по иску ФИО1 к ФИО6 муниципального района <адрес>, Комитету по ФИО2 муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6 муниципального района <адрес>, Комитету по ФИО2 муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по тем основаниям, что является единственной наследницей после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе и на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО10 с целью принять открывшееся после смерти своей матери наследство и оформить свидетельство о праве на наследство. Однако ей в этом было отказано, поскольку в представленном ею свидетельстве на право собственности на землю № на имя ФИО3, отсутствуют точные данные, а именно дата, номер и орган, издавший указанное постановление, при этом какие-либо документы о выделении данного земельного участка матери. На ее обращения в архивный отдел ФИО6 муниципального района <адрес>, а также в ФИО2 по <адрес>, был дан ответ, что постановление ФИО6 сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка ФИО3 не представляется возможным, так как постановления за 1992 год в архивный отдел не поступали. Однако считает, что ее мать при жизни приобрела вышеуказанный земельный участок, пользовалась им как своим собственным, использовала его по назначению, ухаживала за ним, производила орошение земли и высаживала на нем садово-огородные растения, оплачивала все необходимые расходы и осуществляла содержание земельного участка, таким образом, она фактически все это время пользовалась и владела им, следовательно, в полной мере осуществляла свое право собственника. По этим основаниям считает, что вышеназванный земельный участок был приобретен при жизни ее матерью в собственность, что порождает и ее право наследования данного имущества, а впоследствии влечет и возникновение права собственности в порядке наследования на него.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,15 ГА, расположенный по адресу <адрес>

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

ФИО2 ответчика – Комитета по ФИО2 муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, при условии отсутствия иных наследников первой очереди и спора по наследству, при условии установления факта закрепления за наследодателем ФИО3 указанного истицей земельного участка, возражений в удовлетворении заявленных требований не имеют и просят рассмотреть дело в отсутствие своего ФИО2.

ФИО2 ФИО6 муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого просят рассмотреть дело в свое отсутствие, принятие решения по делу оставили на усмотрение суда.

ФИО2 ФИО6 сельского поселения Хилково муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, направили в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, принятие решения по делу оставили на усмотрение суда.

Нотариус <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила в адрес суда копию наследственного дела после смерти ФИО3

ФИО2 по <адрес> в судебное заседания не явился, извещен правильно и своевременно, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснение истца, исследовав письменные отзывы ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о рождении истицы, ее родителями указаны ФИО4 и ФИО5.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умер…

Из уведомления о предоставлении сведений о документах государственного фонда данных ФИО2 по <адрес> следует, что второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, находится в архиве Красноярского отдела.

Согласно справке-выписке из постановления ФИО6 волости № от 13.12.1999г., в связи с проведением нумерации земельных участков в <адрес>, земельному участку, принадлежащему ФИО3 присвоен адрес : <адрес>

На основании выписки из похозяйственной книги, выданной ФИО6 сельского поселения Хилково, ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу : <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта спорный земельный участок имеет кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования : для ведения личного подсобного хозяйства, площадь – 1500 кв.м.

Согласно копии наследственного дела после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ее единственным наследником является истица по делу – ФИО1.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено в судебном заседании, что после смерти матери истица приняла наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Согласно копии наследственного дела после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является ФИО1 – истица по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из вышеизложенного следует, что согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти ФИО3. является ФИО1, но поскольку она во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на земельный участок не может по вышеизложенным обстоятельствам, то ее нарушенное право подлежит восстановлению путем признания за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 1142ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес> кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования : для ведения личного подсобного хозяйства, площадь – 1500 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок

Судья Фаттахова Т.В.