Решение от 05.02.2016 по делу № 1-29/2016 (1-341/2015;) от 30.12.2015

Дело 1-29/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск.                                                                          5 февраля 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска Гурьянов Д.Г.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Куликова В.Н.,

подсудимого Конюхова А.В.,

его защитника в лице адвоката Пыркина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 24.11.2015,

потерпевшего П***,

при секретаре Николаец О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Конюхова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Конюхов А.В. 06.09.2015 примерно в 1 час 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился около дома № по ул. Кирова Железнодорожного района города Ульяновска, где увидел ранее ему незнакомого П***, у которого при себе имелся сотовый телефон «<данные изъяты>». В этот момент у Конюхова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Конюхов А.В. 6.09.2015 примерно в 1 час 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около дома № по ул. Кирова Железнодорожного района города Ульяновска подошел к ранее незнакомому ему П*** и, под предлогом осуществить звонок, попросил последнего передать ему сотовый телефон, на что потерпевший ответил отказом. В целях осуществление своего преступного умысла, для подавления сопротивления со стороны потерпевшего, Конюхов А.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья нанес П*** ногой удар в область правого колена, причинив последнему телесные повреждения и сильную физическую боль.

В продолжение своего преступного умысла, а так же с целью окончательного подавления сопротивления со стороны потерпевшего, Конюхов А.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес рукой не менее одного удара в область грудной клетки потерпевшего, причинив последнему сильную физическую боль. От полученного удара потерпевший П***, не удержавшись на ногах, упал на землю.

Конюхов А.В. убедившись, что воля П*** к сопротивлению подавлена, реализуя свой умысел до конца, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у потерпевшего сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 6149 рублей 70 копеек, чехол для сотового телефона, стоимостью 1253 рубля, принадлежащие П***

В доведение своего преступного умысла до конца, Конюхов А.В. с целью удержания похищенного имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, со значительной силой ногой нанес П*** не менее 11 ударов в область лица, грудной клетки, спины, ног и иным частям тела, причинив при этом телесные повреждения и сильную физическую боль, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись тем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Конюхова А.В. П*** были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в проекции гребня левой подвздошной кости по задней подмышечной линии, на уровне 6-7 межреберий слева по задней подмышечной линии, в поясничной области справа расположен между лопаточной и задней подмышечной линиями; ссадины на правой височной области, в левой височной области; обширный кровоподтек на передне-наружной поверхности правой голени в средней трети; ссадины на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава в верхней трети, на наружной поверхности правого коленного сустава в нижней трети. Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, а также материальный ущерб на сумму 7402 рубля 70 копеек.

        Подсудимый Конюхов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, признавая фактические обстоятельства завладения имуществом потерпевшего, отрицал, однако изначальный умысел на грабеж.

        Утверждал в судебном заседании, что находился в месте совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а потому решил, доехать на такси до дома, однако денег у него не было. Увидев незнакомого ему ранее П***, он спросил у того телефон, однако потерпевший грубо в нецензурной форме обругал его, в связи с чем он и нанес ему удар в ногу и живот. П*** упал и лежал на спине не двигаясь, у того выпал телефон, который он поднял и забрал с собой. Для чего он это сделал, объяснить не может, просто, «чтобы не лежал». Куда он дел потом этот телефон, не помнит, извиняется за с вои действия.

Вместе с тем, Конюхов А.В., будучи неоднократно допрошенным в ходе следствия по делу, пояснял иные обстоятельства, а именно указывая, что 6.09.2015 после 1 часа ночи он находился около Ульяновской областной больницы, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Кирова, д.2, где он увидел П*** Решив вызвать такси, он подошел к П*** и спросил у того сотовый телефон, но тот ему отказал, и ему это не понравилось, в связи с чем он нанес потерпевшему ногой удар по ногам, отчего последний наклонился и выронил сотовый телефон, который до этого он достал из кармана. После этого он нанес П*** еще один удар в грудь, от этого потерпевший упал на живот. В это время он забрал сотовый телефон П***, для того чтобы вызвать такси, а П*** нанес еще несколько ударов по различным частям тела.

Он пытался вызвать с похищенного им сотового телефона такси, но у него ничего не получилось, вернулся домой и уснул у входной двери своей квартиры.

На следующий день он о произошедшем не помнил, мать ему ничего про сотовый телефон не говорила, вспомнил он сам все только после того, как на опознании увидел П*** Сотовый телефон он похитил для того, чтобы оставить его себе и пользоваться в дальнейшем самому (том 1 л.д.115-117)

Данные показания Конюхов А.В. подтвердил, будучи допрошенным в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 151-153; 179-180), детализировал в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 128-133), а в ходе очной ставки с потерпевшим П*** подсудимый согласился с показаниями последнего, пояснив, что подробностей произошедшего не помнит, а потому согласен с потерпевшим полностью, так как оснований не доверять тому у него нет (том 1 л.д. 118-120).

Несмотря на занятую позицию, вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего П***, согласно которым                           06.09.2015 примерно в 01 час 30 минут он проходил по аллее, находящейся около дома 2 по ул. Кирова г. Ульяновска, где к нему подошел Конюхов А.В. и спросил сотовый телефон вызвать такси. Он ответил, что телефон есть, но такси он вызовет сам. В тот момент, когда он извлекал свой сотовый телефон из кармана брюк, Конюхов А.В. нанес ему удар своей ногой по правому колену, отчего он почувствовал сильную физическую боль, выронил свой сотовый телефон из рук, склонился, после чего ощутил удар рукой в область грудной клетки, от которого он упал на живот. В это время он увидел, что Конюхов А.В. поднял с земли принадлежащий ему сотовый телефон, и продолжил наносить ему удары, при этом он продолжал лежать на животе. Конюхов А.В. наносил ему удары ногой в голову, грудную клетку, в спину и правый бок, всего ему было нанесено не менее 10 ударов. После чего Конюхов А.В. ушел.

Указанные показания П*** уверенно подтверждал в ходе допросов и на очной ставке (том 1 л.д.52-54; 104-105; 118-120, 168-171)

Показаниями свидетеля Ко***, согласно которым, в начале сентября 2015 года, до 13 числа, более точно сказать не может она увидела на лестничной площадке около двери сына - Конюхова А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и спал у двери. Она подняла его, при этом на лестничной площадке под Конюховым А.В., обнаружила сотовый телефон черного цвета в чехле, который забрала себе. Через некоторое время, в этот же день к ней пришел её внук - К.А***, которому она отдала сотовый телефон, найденный под Конюховым А.В. (том 1 л.д. 144-146)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля К.А***, согласно которым в начале сентября 2015 года, более точную дату он не помнит, его бабушка Ко*** ему рассказала, что нашла Конюхова А.В. в состоянии алкогольного опьянения под дверью квартиры, а под последним нашла сотовый телефон «<данные изъяты>», который спрятала от Конюхова А.В. После чего Ко*** отдала указанный сотовый телефон ему, т.к. побоялась, что отец продаст его, а деньги пропьет. После чего он взял сотовый телефон себе и стал им пользоваться.

Показаниями свидетеля КВ***, о том, что в начале сентября 2015 года, более точную дату она не помнит, К.А*** вечером вернулся домой от бабушки и показал ей сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле черного цвета, пояснив, что сотовый телефон ему дала Ко***, а она нашла тот у Конюхова А.В., когда поднимала его от двери ( том 1 л.д. 94-96)

Вина подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому П*** опознал Конюхова А.В., как лицо, совершившее в отношении него преступление (том 1 л.д. 106-109)

Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому П*** опознал принадлежащий ему чехол от сотового телефона «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 155-158)

Протоколом следственного эксперимента, проведенного с участием потерпевшего П***, согласно которому потерпевший продемонстрировал, как Конюхов А.В. нанес ему повреждения и похитил имущество (том 1 л.д. 121-127)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у д. 2 по ул. Кирова г. Ульяновска (том 1 л.д.12-15)

    Протоколом выемки, согласно которому у несовершеннолетнего свидетеля К.А*** изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» imei А: №, imei В №, в чехле (том 1 л.д. 92-93)

    Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего П*** изъята коробка от сотового телефона «<данные изъяты>» imei А: №, imei В №, которая была также осмотрена. Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» imei А: №, imei В №, в чехле (том 1 л.д.56-57, 58-61, 159-161)

Информацией (детализация) о соединениях мобильного устройства imei В № (том 1 л.д. 69-72)

    Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 19.11.2015 у П*** обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в проекции гребня левой подвздошной кости по задней подмышечной линии, на уровне 6-7 межреберий слева по задней подмышечной линии, в поясничной области справа расположен между лопаточной и задней подмышечной линиями; ссадины на правой височной области, в левой височной области; обширный кровоподтек на передне-наружной поверхности правой голени в средней трети; ссадины на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава в верхней трети, на наружной поверхности правого коленного сустава в нижней трети. Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (том 1 л.д. 46-47)

    Заключением товароведческой экспертизы № от 01.12.2015, согласно которому стоимость сотового телефона «<данные изъяты>» imei А: №, imei В № на 06.09.2015 года составляет 6 149 рублей 70 копеек, стоимость чехла на 06.09.2015 года составляет 1253 рубля 00 копеек (том 1 л.д. 137-141)

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

К указанным выводам о виновности суд приходит исходя из анализа показаний потерпевшего, самого подсудимого, свидетелей, а также иных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании.

Показания Конюхова А.В., который пытается камуфлировать свои корыстные намерения неприязненными отношениями, якобы, внезапно возникшими в отношении потерпевшего, убедительно опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Вопреки позиции Конюхова, с учётом показаний потерпевшего, данных судебно-медицинской экспертизы в отношении последнего, результатов осмотров и выемок, иных материалов, суд приходит к убеждению, что подсудимый именно в целях завладения имуществом причинил П*** телесные повреждения, после чего, сломив волю того к сопротивлению, открыто похитил у того имущество.

Так, факт открытого хищения Конюховым имущества П*** убедительно доказан, в том числе последовательными показаниями самого потерпевшего, объективно подтвержденными наличием у него телесных повреждений, совпадающих с локализацией описанного им насилия, примененного подсудимым, свидетельством родственников Конюхова о появлении у подсудимого в начале сентября 2015 года нового телефона, последующим изъятием похищенного, опознанием его и осмотром.

С учетом таких взаимодополняющих друг друга показаний потерпевшего, свидетелей по делу, суд приходит к выводу, что подсудимый, в месте и период времени, установленные по делу, нанес П*** тот объем повреждений, который зафиксирован экспертизой и открыто похитил имущество потерпевшего.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого, несмотря на отрицание им отдельных обстоятельств обвинения, были направлены именно на завладение имуществом потерпевшего, причем его умыслом охватывалось применение с этой целью насилия не опасного для жизни и здоровья, что им и было сделано.

При этом суд приходит к убеждению, что объективных оснований у потерпевшего для оговора подсудимого, не имеется, ибо не привели таковые с убедительностью ни сам подсудимый, ни его защита.

В данном случае, суд приходит к убеждению в том, что позиция Конюхова обусловлена его стремлением, избежать заслуженной уголовной ответственности за содеянное, а потому как к надуманным суд относится к показаниям подсудимого, оценивая их исключительно как способ защиты от предъявленного обвинения. Давая такую оценку позиции подсудимого, суд исходит из того, что его показания полностью опровергаются доказательствами, которые судом взяты за основу.

По убеждению суда, позиция, изложенная Конюховым ничем абсолютно не подтвержденная, не выдерживает совокупности объективных доказательств его вины.

Несмотря на попытки подсудимого представить произошедшее как результат конфликта с потерпевшим, суд приходит к убеждению, что конфликта как такового не было, разговор о телефоне и такси Конюхов использовал лишь как повод для применения насилия. Отсутствие у Конюхова денег на такси, а также соответствующих вызовов, безусловно нашедших бы своё отражение в детализации соединений абонентского номера потерпевшего, имеющейся в деле, убеждает суд в неискренности подсудимого и, напротив, объективного отражения события преступления П***.

Вопреки позиции Конюхова каких-либо сомнений относительно причастности подсудимого к инкриминируемому ему деянию, суд не усматривает, напротив совокупность исследованных доказательств убеждает суд в отсутствии каких-либо оснований для сомнения в объективности отраженных в них сведений и их легитимности в целом, более того, удостоверяет суд в безусловной виновности подсудимого.

Судом не установлено существенных нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по настоящему делу, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого и на юридическую квалификацию его действий.

В этой связи, в совокупности приведенные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, признаются судом достаточными для вынесения обвинительного приговора.

С учетом установленных в суде обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Конюхова А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Конюхов А.В. <данные изъяты> В момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог о░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» imei ░: №, imei ░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» imei ░: №, imei ░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░*** ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░