Решение по делу № 2а-1431/2015 ~ М-1392/2015 от 02.12.2015

Дело № 2а-1431/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Карабатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации Гусельникова А.В.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю (далее - МРИ ФНС России № по Пермскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации Гусельникова А.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю на основании постановления МРИ ФНС России № по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, пени в размере <данные изъяты> в отношении Гусельникова А.В.возбуждено исполнительное производство №-ИП. Гусельниковым А.В. не принято мер по погашению задолженности в полном объеме, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> На основании п. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит установить временное ограничение на выезд из РФ Гусельникову А.В. до исполнения обязанности по уплате налогов, пени.

Представитель административного истца Лунегов В.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия налогового органа, на требования настаивал в полном объеме, сумма задолженности по исполнительному производству Гусельниковым А.В. не погашена, составляет <данные изъяты>

Административный ответчик Гусельников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений суду не представил.

Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлены надлежащим образом, письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя не представили.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлены надлежащим образом, письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя не представили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Часть 2 статьи 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Гусельников А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, несет бремя уплаты налогов (сборов).

ДД.ММ.ГГГГ начальником МРИ ФНС России № по Пермскому краю вынесено постановление № о взыскании с Гусельникова А.В. налогов, пени, всего в размере <данные изъяты>

Для принудительного исполнения постановление № о взыскании с Гусельникова А.В. налогов, пени от ДД.ММ.ГГГГ направлено в Отдел судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП, Гусельникову А.В. был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Требования исполнительного документа должником добровольно не исполнены, задолженность по налогам и пеням в полном объеме не уплачена.

Указанные обстоятельства являются основанием к обращению взыскателя в суд с административным иском об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в соответствии с п.п. 1, 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что Гусельников А.В. не предпринимает достаточных мер по погашению имеющейся задолженности, при этом сведений, свидетельствующих об уважительности причин неуплаты образовавшейся задолженности, им не представлено, суд считает необходимым требования МРИ ФНС России № по Пермскому краю удовлетворить, временно до исполнения обязанности по уплате налогов (сборов), пени и штрафов со дня вступления решения в законную силу ограничить право должника Гусельникова А.В. на выезд из Российской Федерации.

Установление для Гусельникова А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации не противоречит требованиям ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом права свободного выезда за пределы Российской Федерации в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Гусельникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серия №, выданный ОВД г. Кудымкара КПАО ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления решения в законную силу до исполнения обязанности по уплате задолженности по налогам (сборам), пеням в размере <данные изъяты> взысканных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф.Горькавая