Решение по делу № 2-365/2012 от 13.03.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                            п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управление домом» к <ФИО4>  о взыскании задолженности, штрафных санкций по оплате за жилое помещение, судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику , указывая в обоснование исковых требований, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу п. <АДРЕС> ул. 70 лет Октября 19-5,  ООО «Управление домом» предоставляются услуги в по указанному адресу в соответствии с проведенным Администрацией МО «<АДРЕС> район» открытым конкурсом по выбору  управляющей организации. Договор управления МКД с  ответчиком не заключался, однако фактически ответчик пользовался коммунальными услугами, предоставляемыми истцом и в нарушение норм ЖК РФ не оплачивал их своевременно. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7897 руб. 44 коп, пени за несвоевременную оплату на <ДАТА4>  в соответствии со ст. 155 ЖК РФ в размере 886 руб. 31 коп. , судебные расходы по оплате госпошлины

В судебном заседании представитель истца ООО «Управление домом» <ФИО5>  действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность, пени, судебные расходы. Также выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и месте слушания дела, уважительных причин не явки в суд не сообщил, ходатайств не поступало.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ граждане, как наниматели или собственники жилого помещения,  обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги  ежемесячно до 10 числа  месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу ст.ст. 156-157  ЖК РФ размер платы  за жилое помещение устанавливается исходя из  занимаемой общей площади, а размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета,  а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью вносящие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Сумма задолженности 7897 руб. 44 коп,  и пени  886 руб. 31 коп. подтверждаются представленными расчетной ведомостью и  расчетом и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235 - 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

Взыскать с  <ФИО4>   в пользу ООО «Управление домом» задолженность в сумме 7897 руб. 44 коп,   пени  886 руб. 31 коп. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Всего 9183 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <ФИО1> <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                 <ФИО6>

2-365/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок Муйского района
Судья
Атрашкевич Владимир Валерьевич
Дело на странице суда
mu.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее