Решение по делу № 1-114/2019 от 21.06.2019

Дело № 1-114/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Жук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Конаковой Е.А.,

подсудимого Кондратьева Е.А.,

защитника – адвоката Хафизовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 30.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондратьева Евгения Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Е.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.10.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл, Кондратьев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

21.11.2017г. данное постановление вступило в законную силу.

Кондратьев Е.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение Кондратьев Е.А. в установленный ст.32.7 КоАП РФ срок не сдал, а сдал его лишь 29.12.2017 года. В связи с этим срок окончания лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 29.12.2017г., со дня сдачи водительского удостоверения. Срок окончания административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 29.06.2019 года.

В период с 20 часов 30 минут до 21 часа 35 минут 08.09.2018г. (точное время дознанием не установлено) у ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения Кондратьева Е.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и осознающего, что он является лицом, имеющим административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения транспортным средством - автомобилем марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, относящимся к транспортным средствам, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, Кондратьев Е.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 35 минут 08 сентября 2018 года, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 2019 года № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которым участники Дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в г.Волжске Республики Марий Эл, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по автомобильной дороге по ул. Дружбы г. Волжска Республики Марий Эл.

08.09.2018г. около 21 часа 35 минут у <адрес> Республики Марий Эл Кондратьев Е.А., управлявший автомобилем марки Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, был остановлен инспекторами ГИБДД МО МВД России «Волжский», находящимися в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3 - ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией), являющимися уполномоченными должностными лицами в безопасности дорожного движения. После чего 08.09.2018г. в 21 час 39 минут при наличии достаточных оснований для действий по установлению факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, Кондратьев Е.А. был отстранен инспекторами ГИБДД МО МВД России «Волжский» от управления автомобилем марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №. 08.09.2018г. в 21 час 46 минут Кондратьеву Е.А. было предъявлено требование пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения - алкотектора PRO-100 combi №637474 на состояние опьянения. Кондратьев Е.А. отказался от прохождения освидетельствования на месте. Затем Кондратьеву Е.А. 08 сентября 2018 года в 22 часа 00 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУ РМЭ Волжская ЦГБ, на что Кондратьев Е.А. согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 359 от 08.09.2018 года в 22 часа 58 минут у Кондратьева Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,143 мг/л., что превышает допустимую норму содержания абсолютного этилового спирта в крови 0,16 мг/л, установленную внесенными изменениями в ФЗ №196 «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Подсудимый Кондратьев Е.А. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Кондратьеву Е.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Кондратьев Е.А. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кондратьев Е.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому Кондратьеву Е.А. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Кондратьева Е.А., в связи с чем квалифицирует его деяние по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кондратьев Е.А. на учете у психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, Кондратьев Е.А. является опекуном у своей престарелой бабушки, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

При назначении наказания Кондратьеву Е.А. наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, из справки-характеристики участкового уполномоченного следует, что на учете в отделе полиции не состоит, жалоб от соседей и родственников не поступало. Кондратьев Е.А. не судим. На учете у врача-нарколога не состоит. Трудоспособен, ограничений к труду не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, Кондратьеву Е.А. необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Суд считает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Суд учитывает, что Кондратьев Е.А. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, не установлено.

Суд считает целесообразным применение к Кондратьеву Е.А. лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение которого по ст.264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

Правила части 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Суд не усмотрел оснований для назначения Кондратьеву Е.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не усмотрено, в связи с чем арест, наложенный постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 07.06.2019г. на имущество Кондратьева Е.А.- автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, -подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу, что вещественное доказательство:

- автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, возвращенный на ответственное хранение Кондратьеву Е.А., - подлежит оставлению у него по принадлежности;

- диск DVD-R с записями с видеорегистратора от 08.09.2018г., - подлежит хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Кондратьеву Е.А. в ходе дознания и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондратьева Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кондратьева Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Арест, наложенный постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 07.06.2019г. на имущество Кондратьева Е.А. - автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, отменить.

Вещественное доказательство:

- автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, возвращенный на ответственное хранение Кондратьеву Е.А., - подлежит оставлению у него по принадлежности;

- диск DVD-R с записями с видеорегистратора от 08.09.2018г., хранящийся в материалах уголовного дела, - подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Освободить осужденного Кондратьева Е.А. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Жук