Решение по делу № 2-1112/2010 ~ М-1157/2010 от 08.10.2010

Дело № (2010 г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2010 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Сехина М.В.,

при секретаре Дудниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Костенко В.Е. к Чернику С.В. о понуждении выполнить действия по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия человека,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Костенко В.Е. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд обязать ответчика Черник С.В. убрать канализационные колодцы, расположенные на землях общего пользования в границах Снежского сельского поселения <адрес>: 3 колодца, расположены напротив участка Костенко В.Е., с фасадной части здания; в двух метрах от забора участка Черник С.В. в сторону дороги общего пользования; 2 канализационных колодца, расположенные в 11 м от угла участка, принадлежащего Черник С.В., и граничащих с березовой рощей. Земельные участки, на которых расположены колодцы, после их ликвидации привести в первоначальное состояние.

Представитель истца Костенко В.Е. – Филонова Н.И. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что спор урегулирован в добровольном порядке. Просила суд, производство по делу прекратить.

Представитель истца Костенко В.Е. – Филонова Н.И. указала на то, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись.

Ответчик Черник С.В., представители 3-х лиц Администрации Брянского района, МУ-Снежская сельская администрация Брянского района надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания на него не явились, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия суду не предоставили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителей 3-х лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Костенко В.Е. – Филонову Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истца Костенко В.Е. – Филоновой Н.И. от заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Представителю истца Костенко В.Е. – Филоновой Н.И., разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований представителя истца Костенко В.Е. – Филоновой Н.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ – представителя истца Костенко В.Е. – ФИО1 от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Костенко В.Е. к Чернику С.В. о понуждении выполнить действия по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия человека - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 суток через Брянский районный суд.

Председательствующий судья М.В. Сехин