Решение по делу № 1-4/2013 от 12.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 4/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кослан 12 января 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Коротких А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Удорского района Кармановой Ю.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Пономаревой Н.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,  и ордер  № 9 от 12.01.2013 г.,подсудимого <Лобова А.В.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми 12 января 2013 года уголовное дело по обвинению:

<Лобова А.В.1>, <ДАТА4> г.р., <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Лобов А.В.1> публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА5>, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании сотрудника правоохранительного органа обнаружил <Лобова А.В.1> в состоянии алкогольного опьянения, в служебном помещении закусочной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <Лобов А.В.1> отказывался покидать закусочную. <ФИО3> потребовал от <Лобова А.В.1> покинуть помещение закусочной и проследовать на улицу в связи с закрытием заведения. В ответ на законные требования <ФИО3> <Лобов А.В.1> действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что <ФИО3> находится на службе, в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняет свои должностные обязанности и, соответственно, является представителем власти, публично, в присутствии посторонних граждан, высказал слова нецензурной брани в адрес <ФИО3>, унижающие его честь и достоинство, как сотрудника правоохранительного органа.

В судебном заседании подсудимый <Лобов А.В.1> в присутствии своего защитника виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации со своим защитником. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший <ФИО3> извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, меру наказания просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что заявленное подсудимым ходатайство о согласии с предъявленным обвинением по ст. 319 УК РФ сделано добровольно, в т.ч. и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное <Лобову А.В.1> обвинение, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в особом порядке и постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия <Лобова А.В.1> суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории умышленных, небольшой тяжести, а также личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельством, смягчающим наказание <Лобова А.В.1>, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>. Обстоятельств, отягчающих наказание <Лобова А.В.1>, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, а именно полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, возраст виновного, состояние его здоровья, семейное положение, мнение потерпевшей стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <Лобова А.В.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9.000 (девять тысяч) рублей.

Меру пресечения <Лобову А.В.1> до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья О.Н.Минина