Решение по делу № 2-508/2015 ~ М-293/2015 от 18.02.2015

З а о ч н о е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» марта 2015 г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Мельниковой О.А.,

при секретаре - Аскерзаде Э.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2-508/15 по иску Лебедева О.В. к Гахраманову Г.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИстецЛебедев О.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Гахраманова Г.М.о. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

Истец Лебедев О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Гахрамановым Г.М.о. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг денежные средства в размере <...>. Ответчик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Ответчик исполнить свои обязательства отказывается, мотивируя свой отказ тяжелым материальным положением, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика сумму долга в размере <...>

Ответчик Гахраманов Г.М.о. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Гахраманов Г.М-О. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего истец возражений не имел.

Выслушав участвующих истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ Гахраманов Г.М.о. получил от Лебедева О.В. в долг <...>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Истец исполнил свои обязательства по договору, передав сумму займа ответчику Гахраманову Г.М.о. в день подписания договора (п.5.2).

Однако свои обязательства по договору ответчик не выполнил, сумму займа не возвратил.

Доказательств обратного, ответчиком Гахрамановым Г.М.о., в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в размере <...> коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гахраманова Г.М. в пользу Лебедева О.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> (пятьсот пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с Гахраманова Г.М. госпошлину в доход государства в размере <...>. <...>.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья: