Решение по делу № 2-671/2012 от 27.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-671/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 года                                                           г. Нефтекамск РБ

         Мировой судья судебного участка №3 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан Мадишина З.Г., при секретаре Куротоповой Е.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонная ИФНС России №29 по Республике Башкортостан к Спиренковой <ФИО1> о взыскании задолженности  по налогу, 

установил:

            МРИ ФНС №29 по РБ обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу размере 912 руб. 43 коп. мотивируя тем, что согласно оперативному анализу налоговых обязательств налогоплательщика инспекцией установлено, что у Спиренковой И.А.  на лицевом счете  имеется задолженность по уплате в бюджет в размере 912 руб. 43 коп, возникшая в период осуществления налогоплательщиком предпринимательской деятельности. Пунктом 1 ст.45 НК РФ  предусмотрено, что  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком у налогового органа возникают  основания для  направления  налоговым органом требования об уплате налога и в  последующем, руководствуясь  статьями 46,47 НК РФ взыскать существующую задолженность мерами принудительного характера.

В случае истечения сроков для принятия мер бесспорного взыскания задолженности, установленных статьями 46,47 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате  суммы налога. В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока  исполнения требования об уплате налога.

За ответчиком числится задолженность со сроком образования свыше трех лет в размере 912 руб.43 коп., в том числе  по налогам в сумме 204 руб., по пени в сумме 708руб.43 коп.

            Указанная задолженность подтверждается  справкой о задолженности от 01.11.2012 г. б/н и справкой по форме №39-1 по состоянию на 06.11.2012 г.

Налогоплательщику, самостоятельно не исполнившему обязательство по уплате задолженности были направлены требования об уплате задолженности: Добровольно требования ответчиком не исполнены. Межрайонной инспекцией №29 по РБ <ДАТА4> зарегистрировано прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

            Кроме того, в связи с истечением шестимесячного срока для обращения в суд, истец направил в суд заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Истец в суд не явился,  представителя с надлежащим образом  подтвержденными полномочиями  не направил, представил заявление о рассмотрение дела без участия представителя истца на всех стадиях  судебного  разбирательства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке уведомлена, об отложении дела не просила, возражения суду не представила.

 Дело назначено к  рассмотрению в предварительном  судебном заседании в соответствии с п.1 ст.152 ГПК РФ в связи с необходимостью исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть его  в отсутствие ответчика  по имеющимся  материалам дела. 

В соответствии  cт. 48 НК РФ налоговым органом предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнении требования об уплате налога.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России №29 по РБ обратилась в  суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного ст. 48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты и  входящим номером на исковом заявлении в суд общий юрисдикции. 

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный установленный законом срок может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Между тем, каких-либо уважительных причин пропуска срока  налоговым органом  в поданном заявлении не представлено. Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности  по пеням в связи с  истечением  установленного  срока их взыскания.

В соответствии с ч.6  ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования  иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194-199   ГПК РФ суд

Р е ш и л:

            В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС №29 по РБ к Спиренковой <ФИО1> о взыскании налога и пени  отказать в связи с истечением установленного законом срока для  их взыскания.

Решение может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

           Мировой судья                                                                      Мадишина З.Г.