Решение по делу № 33-31279/2016 от 27.10.2016

Судья Мальцев А.С. Дело № 33-31279/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.

судей Зиборовой Т.В., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Мешвез М.А.

по докладу Пшеничниковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Азизова Ю.П. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2016 года о замене взыскателя по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Широковой Е.Ю. и Широкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В., выслушав представителя Азизова Ю.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азизов Ю.П. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Широковой Е.Ю. и Широкову А.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №052/8619/0764-233 от 20 ноября 2013 года с процентами и неустойкой, на нового взыскателя (правопреемника) - Азизова Ю.П.

В обоснование исковых требований указал, что 24 ноября 2015 года ПАО «Сбербанк России» в лице управляющего Краснодарским отделением №8619 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» Орешко А.В. и Азизовым Ю.П. был заключен договор уступки прав (требования) №8, по которому право требования возврата долга, в том числе, по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и должником, перешло от ПАО «Сбербанк России» к Азизову Ю.П. по состоянию на 24 ноября 2015 года. Согласно условий договора цессии, момент перехода прав устанавливается моментом подписания акта приема-передачи требований. По мнению заявителя, право требования возврата долга по кредитному договору №052/8619/0764-233 от 20 ноября 2013 года в размере <...> коп. перешло от ПАО «Сбербанк России» к Азизову Ю.П., согласно п. 27 вышеназванного акта.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2016 года заявление Азизова Ю.П. о замене взыскателя оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Азизов Ю.П. просит вышеназванное определение отменить как несоответствующее обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции представитель Азизова Ю.П. по доверенности – Лапкина Н.В. поддержала доводы частной жалобы и просила определение суда отменить, частную жалобу – удовлетворить.

Другие участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались. Судебная коллегия приняла решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, так как их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,выслушавучастника процесса, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что решением суда от 29 июня 2015 года с Широковой Е.Ю. и Широкова А.Ю. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору №052/8619/0764-233 от 20 ноября 2013 года взыскана денежная сумма в размере <...>., а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...>

Между ПАО «Сбербанк России» в лице управлящего Краснодарским отделением №8619 Юго-Западного банка Орешко А.В. и Азизовым Ю.П. 24 декабря 2015 года был заключен договор уступки прав (требований) №8, согласно которого право требования возврата долга, в том числе, по вышеназванному кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и должником перешло от ПАО «Сбербанк России» к Азизову Ю.П. по состоянию на 24 декабря 2015 года.

Момент перехода права, в соответствии с условиями договора цессии, устанавливается моментом подписания акта приема-передачи требований.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 27 акта приема-передачи прав требований от 24 декабря 2015 года право требования возврата долга по кредитному договору №052/8619/0764-233 от 20 ноября 2013 года в размере <...>. перешло от ПАО «Сбербанк России» к Азизову Ю.П.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Что касается вывода суда первой инстанции о признании представленных заявителем документов в качестве недопустимых доказательств, то судебная коллегия считает данный вывод необоснованным.

В адрес солидарных должников-ответчиков 15 февраля 2016 года направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Кроме того в материалах дела содержится заверенная копия договора уступки прав от 24 декабря 2015 года с актом приема-передачи прав от 24 декабря 2015 года, оригинал договора которые был представлен на обозрение в суд апелляционной инстанции, а также заверенная копия квитанции об оплате договора уступки прав требований.

Выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Исходя из изложенного, определение суда нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене и направлению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Азизова Ю.П. – удовлетворить.

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2016 года о замене взыскателя по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Широковой Е.Ю. и Широкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – отменить.

Произвести замену взыскателя - ПАО «Сбербанк России» на Азизова Юханна Петровича, - по решению Северского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2015 года по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Широковой Елене Юрьевне и Широкову Александру Юрьевичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №052/8619/0764-233 от 20 ноября 2013 года в размере <...>

Председательствующий

Судьи