Решение по делу № 2-813/2015 от 11.03.2015

Дело № 2 - 813/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Скулковой Л. И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по городу Воронежу, отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Воронежу к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации,

установил:

Управление МВД России по городу Воронежу, ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу обратились в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, ссылаясь при этом на то, что ответчик является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения марки ........., калибр 9, № ..... и марки ........., калибр 18*45, № № ...... Ответчиком в отделе внутренних дел по Железнодорожному району города Воронежа 14.07.2003г. получена лицензия серии ЛОа № ..... на приобретение, хранение и ношение указанного оружия самообороны, сроком действия до 14.07.2008г.

В связи с нарушением срока подачи документов на продление лицензии, 24.07.2008г. оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу. До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служат основанием для изъятия оружия.

Истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на вышеуказанное оружие и решить вопрос о его принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, возражений не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя Управления МВД Российской Федерации по г. Воронежу ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик является владельцемогнестрельного оружия ограниченного поражения марки ........., калибр 9, № ..... и марки ........., калибр 18*45, № .......... Ответчиком в отделе внутренних дел по Железнодорожному району города Воронежа 14.07.2003г. получена лицензия серии ЛОа № ..... на приобретение, хранение и ношение указанного оружия самообороны, сроком действия до 14.07.2008 года (л. д. 3).

По истечению срока действия разрешения, 24.07.2008года оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу, что подтверждается протоколом изъятия оружия от 24.07.2008года (л.д. 4), где оно находится до настоящего времени.

20.09.2013 года в адрес ответчика Отделом полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу направлено предупреждение о нарушении срока продления разрешения на хранение и ношение оружия (л.д. 5).

До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые послужили основанием для изъятия оружия.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем прекращения правоотношения.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подпункта 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

На основании ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течении года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица, исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные документы, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о прекращении права собственности на оружие с последующей его принудительной продажей и передачей ответчику вырученной суммы, за минусом затрат на отчуждение имущества, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает, что ответчик, в судебное заседание не явился, не представил суду никаких возражений относительно исковых требований истца, опровергающих доказательства, представленные истцом, поскольку согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Кроме того, заявлений и ходатайств об истребовании и представлении доказательств от ответчика не поступило.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 163, кв. 88, на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ........., калибр 9, ......... и марки ........., калибр 18*45, № ......

Разрешить принудительную реализацию огнестрельного оружия ограниченного поражения марки ........., калибр 9, № ..... и марки ........., калибр 18*45, № № ..... через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа с передачей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 300 руб. (триста) рублей 00 копеек, перечислив на счет .........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок.

Председательствующий:                                                                           Скулкова Л. И.