Решение по делу № А51-14829/2010 от 08.11.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                         Дело № А51-14829/2010

08 ноября 2010 года

    Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шевцовой Натальи Николаевны

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные резервы»

о взыскании 265 015 рублей 60 копеек,

         При участии: от истца – Шевцова Н.Н. лично, паспорт 0501 № 468487; Киреева О.В. по доверенности от 10.09.2010 года № 1, паспорт 0501 № 535617;

         В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 02.11.2010, решение в полном объеме изготовлено 08.11.2010.

установил:

Индивидуальный предприниматель Шевцова Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные резервы» о взыскании 265 015 рублей 60 копеек задолженности по договору от 11.01.2009 на оказание консультационных и бухгалтерских услуг, в том числе 255 500 рублей основного долга, 9 515 рублей 60 копеек процентов в порядке пункта 3.4 договора.

Ответчик, надлежащим образом извещенный (в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, иск не оспорил, истребуемые документы не представил. В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

         Истец  поддержал исковые  требования в полном объеме.  Исследовав материалы дела суд, с учетом согласия истца и принимая во внимание то, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства,  предупрежденный о возможности  перехода  из предварительного заседания в судебное в его отсутствие, письменных возражений относительно перехода из предварительного  заседания в судебное не представил, суд на основании пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов  дела, пояснений истца установлено,  что 11.01.2009 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор, в соответствии с условиями которого истец обязался оказать ответчику услуги по ведению бухгалтерского учета организации. Стоимость услуг согласована в размере 35 000 рублей ежемесячно, оплата производится в течение 5 банковских дней согласно выставленному счету (пункт 3.1 договора). Согласно представленным в материалы дела подписанным ответчиком без претензий к качеству и объему актам оказанных услуг № 5 от 31.01.2009, № 9 от 28.02.2009, № 14 от 31.03.2009, № 17 от 30.04.2009, № 21 от 31.05.2009, № 26 от 30.06.2009, № 29 от 31.07.2009, № 33 от 31.08.2009, № 35 от 30.09.2009, № 38 от 31.10.2009, № 42 от 30.11.2009, № 45 от 31.12.2009, № 4 от 31.01.2010, № 9 от 28.02.2010, № 15 от 31.03.2010 с выставлением соответствующих счетов ответчику за период с 11.01.2009 по 31.03.2010 в полном объеме предоставлены услуги на общую сумму 525 000 рублей. Оплата ответчиком согласно представленным платежным поручениям произведена частично в размере 269 500 рублей, что явилось основанием для заявления настоящих исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Фактически между сторонами сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг». Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает безусловную обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства оказания бухгалтерских услуг, суд установил, что задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты и акта сверки сторон от 31.03.2010 с подтверждением ответчиком факта задолженности, за период с 11.01.2009 по 31.03.2010 составила 255 500 рублей.

В рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика 9 515 рублей 60 копеек процентов, начисленных на сумму основного долга за период с  01.04.2010 по 20.09.2010 в порядке пункта 3.4 договора. В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Пунктом 3.4 договора сторонами за нарушение обязательств по оплате предусмотрена ответственность – проценты, подлежащие начислению в размере согласно статье  395 ГК РФ.Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил своевременно обязательство по оплате оказанных услуг, истец правомерно требует взыскания процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска, равной 7,75%. Расчет, предъявленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

         Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Промышленные резервы» (ОГРН 1062539077281) в пользу индивидуального предпринимателя Шевцовой Натальи Николаевны (20.03.1974 года рождения, место рождения г. Владивосток, место жительства г. Владивосток, ул. Тунгусская, 69 кв. 81, ОГРНИП 306253926400046) 255 500 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот)  рублей основного долга, 9 515 (девять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 60 копеек процентов, всего 265 015 (двести шестьдесят пять тысяч пятнадцать)  рублей 60 копеек.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленные резервы» (ОГРН 1062539077281) в доход федерального бюджета 8 300 (восемь тысяч триста) рублей 31 копейку госпошлины.

         Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня  его вступления  в законную силу.

           Судья                                                                           О.Л. Заяшникова