Решение от 13.03.2015 по делу № 2-346/2015 (2-4384/2014;) от 07.11.2014

Дело № 2-346/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года              г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,

при секретаре Федоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычугов В.М. к Акционерному обществу «Страховая компания «Выручим!» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сычугов В.М. обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика АО СК «Выручим!» в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ему экскаватора-погрузчика «... ..., стоимость услуг оценки ...., компенсацию морального вреда ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх по день вынесения решения суда, штраф в размере ... от присужденной суммы, судебные расходы.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что хх.хх.хх застраховал по договору добровольного имущественного страхования в АО СК «Выручим!» принадлежащий ему экскаватор-погрузчик ... В период действия данного договора произошел страховой случай, а именно хх.хх.ххг. транспортное средство было повреждено в результате действий неустановленных лиц. Истец обратился в страховую компанию с заявлениями о выплате страхового возмещения. Ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано. Стоимость восстановительного ремонта составила ....

Представитель истца Аскарова Н.И. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснив, что в экземпляре договора страхования, имеющемся у истца установлен срок действия договора с хх.хх.хх по хх.хх.хх, что соответствует указанному в полисе сроку, кроме того, договор заключен хх.хх.хх, что соответствует установленному сроку действия договора, поэтому необходимо критически отнестись к представленной ответчиком копии договора с указанным срока действия с хх.хх.хх по хх.хх.хх. Кроме того, в момент причинения ущерба экскаватор использовался в соответствии с техническим заданием.

Истец Сычугов В.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО СК «Выручим!» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учётом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктом 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.ххг. между ЗАО СК «Выручим!» (Страховщик) и Сычугов В.М. (Страхователь) заключен договор страхования специализированной техники экскаватора-погрузчика ... по рискам «Механические повреждения, противоправные действия третьих лиц, дорожно-транспортное происшествие, взрыв, стихийные бедствия». Страховая сумма определена в ... без франшиз (л.д. 9).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации. условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Полисом страхования ... от хх.хх.ххг. (л.д. 9) предусмотрен срок страхования с хх.хх.хх по хх.хх.хх. Пунктами 5.1 и 5.2 договора страхования ... от хх.хх.ххг., представленным истцом, также предусмотрено, что договор вступает в силу с ... хх.хх.хх по ... минут хх.хх.хх, договор страхования заключен сроком на ....

Суд критически относится к представленной ответчиком копии договора страхования с указанным срока действия с хх.хх.хх по хх.хх.хх, поскольку он противоречит представленному полису страхования со сроком действия с хх.хх.хх по хх.хх.хх, а также дате заключения самого договора хх.хх.хх.

Представленные же истцом для обозрения подлинники полиса и договора страхования сомнений не вызывают, доказательств того, что с истцом было заключено дополнительное соглашение об изменении срока действия договора страхования, не представлено.

Таким образом, стороны, заключая договор страхования, пришли к соглашению о том, что договор страхования действует с хх.хх.хх по хх.хх.хх.

Из материалов дела следует, что в период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно хх.хх.ххг. в дневное время около ..., ... застрахованному экскаватору-погрузчику в результате действий неустановленных лиц были причинены повреждения – разбито лобовое стекло (л.д. 29-41).

Сычугов В.М. обратился в ЗАО СК «Выручим!» хх.хх.хх с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 51).

Ответчик хх.хх.хх в выплате страхового возмещения отказал, указав о том, что повреждение экскаватора-погрузчика произошло не в срок действия договора, а также о том, что возмещению подлежат убытки при перемещении техники с одного места работы на другое в соответствии с техническим заданием и маршрутом, указанном в путевом листе (л.д. 8).

Однако доводы ответчика о том, что повреждение экскаватора произошло не в срок действия договора страхования, суд не принимает во внимание, поскольку установлено, что договор заключен был со сроком действия с хх.хх.хх по хх.хх.хх.

Доводы ответчика о том, что убытки не подлежат возмещению, поскольку техника не использовалась в соответствии с техническим заданием, суд также не принимает во внимание, поскольку пункт 2.1.5 договора страхования, на который ссылается ответчик предусматривает возмещение убытков при перемещении специализированной техники с одного места работы на другое в соответствии с техническим заданием, только в случае дорожно-транспортного происшествия. Убытки истцу причинены в результате противоправных действий третьих лиц. Пункт 2.1.6 договора страхования, предусматривающий возмещение убытков в результате противоправных действий третьих лиц, не содержит ограничений относительно перемещения специализированной техники с одного места работы на другое в соответствии с техническим заданием и маршрутом.

Кроме того, истцом представлен маршрутный лист и техническое задание, из которых следует, что хх.хх.хх экскаватор-погрузчик перемешался по маршруту от ... до садового участка ... ... по ... для разбора и погрузки строительных материалов.

Истец обратился к независимому оценщику, согласно заключения ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила ... (л.д. 11-22).

Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика не представлено, а судом не добыто.

При разрешении исковых требований, суд считает правильным в обосновании суммы причиненного истцу ущерба принять заключение № .... Оно выполнено независимой экспертной организацией имеющей право на осуществление оценочной деятельности. Заключение в полной мере отражают размер ущерба, подлежащего возмещению истцу для восстановления нарушенного права. Данное заключение изготовлено в соответствии с положениями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», к заключению приложены документы об образовании и квалификации эксперта.

Таким образом, со страховой компании ответчика в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере ... рубля.

Истцом по делу понесены дополнительные расходы: по оплате услуг оценщика в сумме .... (л.д. 45), расходы по оплате услуг телеграфа ...

В соответствии с требованиями стати 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... и расходы по оплате услуг телеграфа ...

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно приведенной норме закона установленный факт нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Такой факт в судебном заседании установлен, страховая компания в добровольном порядке не произвела выплату страхового возмещения истцу в полном размере, чем нарушило его права как потребителя.

Учитывая степень нарушения ответчиком прав истца, наличие вины ответчика в причинении истцу морального вреда вследствие нарушения его прав как потребителя, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда надлежит взыскать ....

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх по день вынесения решения суда.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик отказал в выплате страхового возмещения хх.хх.хх, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх по хх.хх.ххг. составит ...

Кроме того поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным. Суд в силу закона обязан взыскать с ответчика 50 % штрафа в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составит ...

Истцом по делу понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ...

Эти расходы, в силу абз. 5 статьи 94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежат возмещению истцу.

Однако их размер с учётом принципа разумности, объёма и характера проделанной представителем истца работы, объема и сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, суд полагает, что их размер подлежит снижению до ...

Учитывая, что требования истца имущественного и неимущественного характера частично удовлетворены, а истец в силу закона при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобожден, то с ответчика в доход местного бюджета по правилам части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать госпошлину в размере ... по требованию о взыскании компенсации морального вреда, ... от суммы требований ...

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░!» (... ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ...) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...., ░░░░░ ...., ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░