Решение по делу № 1-10/2014 (1-143/2013;) от 24.12.2013

    Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Псков                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Краюхиной С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Псковского района Псковской области С.М.В.,

подсудимого П.А.Ю.,

защитника Ч.Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Анисимовой А.А.,

а также потерпевшего Х.Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, неработающего, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.А.Ю. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около * час. * минут П.А.Ю., находясь у себя дома <адрес>, решил неправомерно завладеть автомобилем, принадлежащим Х.Г.И. и проживающему с его матерью Г.Т.Т. Во исполнение своего преступного умысла П.А.Ю. вытащил из кармана куртки Х.Г.И., висевшей в прихожей, ключ от замка зажигания и брелок сигнализации от автомобиля «Ауди-100» государственный номер <данные изъяты>, вышел на улицу. Не имея разрешения на управление автомобилем, подошел к автомобилю, стоящему на улицу около торца дома <адрес>, открыл дверцу автомобиля, сел на водительское сиденье. Ключом завел двигатель автомобиля и уехал на нем в г. Псков, тем самым неправомерно завладев автомобилем, принадлежащим Х.Г.И.

       Действия П.А.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.    Подсудимый П.А.Ю. свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал.

        В ходе слушания уголовного дела потерпевший Х.Г.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П.А.Ю., который приходится сыном его сожительницы, в связи с тем, что он с ним примирился и претензий не имеет, повреждений автомобилю не причинено.

           Подсудимый П.А.Ю. и его защитник просили прекратить уголовного дело в связи с примирением с потерпевшим.

          Прокурор возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как П.А.Ю. неоднократно ранее привлекался к административной ответственности.

     Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд находит возможным его удовлетворить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Подсудимый П.А.Ю. совершил впервые преступление средней тяжести, потерпевший Х.Г.И. проживают вместе с матерью подсудимого и самим подсудимым. П.А.Ю. принес свои извинения, материального ущерба от неправомерного завладения его автомобилем потерпевшему не причинено. Потерпевший претензий к П.А.Ю. не имеет, в ходе расследования уголовного дела так же просил прекратить производство. П.А.Ю. действительно несколько раз привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако все штрафы, налагаемые в качестве административного наказания, уплачены, что документально подтверждено справкой (л.д. *). По месту жительства П.А.Ю. характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, на учете у нарколога, психиатра не состоит. Суд, учитывает все обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность П.А.Ю. и полагает, что подсудимый П.А.Ю. осознал свою вину, примирился с потерпевшим, загладил перед потерпевшим причиненный ему вред, а поэтому прекращает производство по уголовному делу на основании ст.76 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

                                                              П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении П.А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении П.А.Ю. в виде обязательства о явке отменить.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Ауди-100» государственный номер <данные изъяты> передать по принадлежности Х.Г.И.; пачку сигарет «Союз Аполлон» и фрагмент дактилопленки – уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья:                                                                                              КРАЮХИНА С.В.