Решение по делу № 33-34103/2017 от 25.09.2017

Судья Свириденко В.И. Дело № 33-34103/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

и судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при секретаре Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заместителя начальника Управления пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе г.Сочи Ильиной Е.Е. на определение судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 12.07.2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Обжалуемым определением судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 12.07.2017 года апелляционная жалоба представителя Управления пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе г.Сочи на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 08.06.2017 года по делу по иску Ехлакова А.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе г.Сочи о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости - возвращена за пропуском срока обжалования.

В частной жалобе заместитель начальника Управления пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе г.Сочи Ильина Е.Е. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, указав, что данное определение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Настоящее гражданское дело, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассматривается судебной коллегией без лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя Ехлакова А.В. по доверенности Федоровой В.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что решением Адлерского районного суда г.Сочи от 08.06.2017 года исковое заявление Ехлакова А.В. удовлетворено.

Согласно протоколу судебного заседания от 08.06.2017 года по выходу из совещательной комнаты суд первой инстанции огласил полный текст решения.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе г.Сочи по доверенности Умрихин А.В. присутствовал при оглашении решения.

11.07.2017 года, то есть по истечению срока на обжалование решения суда, установленного ст. 321 ГПК РФ, в Адлерский районный суд г.Сочи поступила апелляционная жалоба заместителя начальника Управления пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе г.Сочи Ильиной Е.Е. на указанное выше решение суда.

Определением судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 12.07.2017 года апелляционная жалоба представителя Управления пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе г.Сочи на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 08.06.2017 года по делу по иску Ехлакова А.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе г.Сочи о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости - возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба заместителя начальника Управления пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе г.Сочи Ильиной Е.Е. подана по истечении установленного законом срока обжалование решения суда.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока представителем пенсионного фонда не представлено, обстоятельств, исключающих возможность своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой судом не установлено.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока заместителем начальника Управления пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе г.Сочи не подавалось.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья первой инстанции обоснованно 12.07.2017 года возвратил апелляционную жалобу заместителя начальника Управления пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе г.Сочи Ильиной Е.Е. на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 08.06.2017 года по делу по иску Ехлакова А.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе г.Сочи о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

Доводы частной жалобы заместителя начальника Управления пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе г.Сочи, о том, что копия решения Адлерского районного суда г.Сочи от 08.06.2017 года получена представителем Управления только 11.07.2017 года, следовательно, срок на обжалование указанного решения следует исчислять именно с этой даты, не могут быть судебной коллегией приняты во внимание, поскольку согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а не с момента его получения стороной по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Адлерского районного суда г.Сочи от 12.07.2017 года - оставить без изменения, частную жалобу заместителя начальника Управления пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе г.Сочи Ильиной Е.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 ноября 2017 года.