Решение по делу № 5-49/2020 от 14.03.2020

Дело № 5-49/2020                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2020 года                                город Чусовой

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хорощь М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хорощь М. В., .... года рождения, уроженца г.... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., работающего наладчиком в ...», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

.... в 04 часа 15 минут по адресу: ... Хорощь М.В., будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался проехать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, при этом беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренным п.14 ст.13 ФЗ «О полиции».

    Заслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, согласившегося с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, пояснившего, что события того дня не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, считаю, что в действиях Хорощь М.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Так, согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от .... № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от .... № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.В силу ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Так, виновность Хорощь М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом ... от ...., составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколами от .... о доставлении и об административном задержании Хорощь М.В., рапортом сотрудника полиции Челпанова Н.В., объяснением М. , в которых подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хорощь М.В.

Совокупность указанных доказательств позволяет придти к выводу о виновности Хорощь М.В. во вменяемом ему административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, не названы они и лицом, привлекаемым к административной ответственности.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствие со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хорощь М.В. не усматриваю.

При назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом его имущественного и семейного положения, считаю возможным назначить Хорощь М.В. наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа кроме того, учитываю степень общественной опасности административного правонарушения и обстоятельства его совершения.

    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Хорощь М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа: МО МВД России «Чусовской» по ..., ...

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    

Судья                         Т.Е. Катаева