Решение по делу № null от 19.04.2012

№ 12-15/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Абатское 26 марта 2012 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Сысолятина В.В.,

с участием представителя МИФНС России № 12 по Тюменской области Денисенко К.С.,

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мартыненко Олега Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от 06 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мартыненко Олега Викторовича 14 декабря 1972 года рождения, уроженца г. Тюмени, проживающего по адресу: Тюменская область Абатский район с. Абатское ул. Пушкина 28 а/2,

установил:

Мартыненко О.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от 06 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе Мартыненко О.В. просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, при этом приводит следующие доводы:

Постановление вынесено в результате невыполнения им предписания об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. Считает, что предписание вынесено незаконно, так как указанная в нем недоимка образовалась за период с 2007 года по 2009 год. Срок исковой давности, о взыскании недоимки за этот период, истек.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мартыненко О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд телефонограмму, в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель МИФНС России № 12 по Тюменской области Денисенко К.С. в судебном заседании против удовлетворения жалобы Мартыненко О.В. возражала. Просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

В материалах дела имеются следующие документы:

Протокол № 2.7-35/3332 об административном правонарушении от 20 декабря 2011 года в отношении Мартыненко О.В. согласно которому он, являясь физическим лицом, допустил невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. В нарушение п.9 Закона РФ № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налоге на имущество физических лиц», ст. 17 Закона РФ № 1738-1 от 11 октября 1991 года «О налоге на имущество физических лиц», ст.17 Закона РФ № 1738-1 от 11 октября 1991 года «О плате за землю», ст.2 Закона Тюменской области № 93 от 19.11.2002 года «О транспортном налоге», Мартыненко О.В. не исполнил в установленный предписанием срок обязанность по погашению заложенности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол составлен в отсутствие Мартыненко О.В.. О дате и времени составления протокола он был извещен.

Копия протокола Мартыненко О.В. направлена почтовой связью 21 декабря 2011 года.

Копия предписания об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах от 28 ноября 2011 года выданного МИФНС России № 12 по Тюменской области, согласно которому Мартыненко О.В. в течение 5 рабочих дней с даты получения данного предписания должен устранить нарушения законодательства путем погашения задолженности: по транспортному налогу 2650 руб. 12 коп., пени 4345 руб.64 коп.; по налогу на имущество физических лиц: 3293 руб.92 коп., пени 2473 руб.74 коп.; по налогу на землю 684 руб.28 коп., пени 590 руб. 62 коп.

Предписание об устранении нарушений, извещение о явке для составления протокола Мартыненко О.В. получил 28 ноября 2011 года, о чем имеется его подпись.

Перечень имущества находящегося в собственности Мартыненко О.В.

Выписки из лицевых счетов плательщика Мартыненко О.В., по состоянию расчетов на 21 декабря 2011 года, согласно которым за ним числится задолженность по транспортному налогу, по налогам на имущество физических лиц, по земельному налогу.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от 06 февраля 2012 года, которым Мартыненко О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Копия жалобы Мартыненко О.В. от 26 декабря 2011 года, согласно которой он считает предписание от 28 ноября 2011 года необоснованным, незаконным и просит его отменить, а также просит отменить протокол № 2.7-35/3332 от 20 декабря 2011 года об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия решения управления федеральной налоговой службы по Тюменской области от 10 февраля 2012 года № 0039, согласно которому жалоба Мартыненко О.В. оставлена без удовлетворения, в связи с тем, что предписание от 28 ноября 2011 года об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах выдано законно и обоснованно.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя МИФНС №12 России по Тюменской области Денисенко К.С., суд приходит к следующему.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что действия Мартыненко О.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Исследованные доказательства достоверно подтверждают, что Мартыненко О.В. не выполнил в установленный срок законного предписания МИФНС России № 12 по Тюменской области, об устранении выявленных нарушений о налогах и сборах от 28 ноября 2011 года.

Данный факт не вызывает у суда сомнений и подтверждается предписанием об устранении выявленных нарушений о налогах и сборах от 28 ноября 2011 года, выписками из лицевых счетов, копией решения управления федеральной налоговой службы по Тюменской области от 10 февраля 2012 года № 0039.

Суд находит не состоятельными доводы Мартыненко О.В.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мартыненко О.В. судом не установлено.

Наказание Мартыненко О.В. в виде штрафа в размере 300 рублей назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 06 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мартыненко О.В., необходимо оставить без изменения, жалобу Мартыненко О.В. без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от 06 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мартыненко Олега Викторовича, оставить без изменения, а жалобу Мартыненко О.В. без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Сысолятин В.В.

Копия верна.

Судья

Абатского районного суда Сысолятин В.В.

Категория:
Административные
Ответчики
Мартыненко Олег Викторович
Суд
Абатский районный суд (Тюменская область)
Судья
Сысолятин Виктор Владимирович
Статьи

19.5 ч.1

Дело на странице суда
abatsky.tum.sudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее