Решение по делу № 2-1674/2012 ~ М-1754/2012 от 03.12.2012

Дело №2-1674/2012                                                                                      

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Архангельск                                                               14 декабря 2012 года         

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре Незовой Е.Н.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Доильницына В.С.,

Позднякова В.В.,

представителя отдела полиции по Приморскому району ОМВД «Приморский» УМВД России по Архангельской области З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению начальника ОМВД «Приморский» УМВД России по Архангельской области Н. об установлении административного надзора в отношении Позднякова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД «Приморский» УМВД России по Архангельской области Н. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Позднякова В.В., указав в заявлении на необходимость установления на период административного надзора административных ограничений в виде явки в отдел полиции по Приморскому району ОМВД «Приморский» УМВД России по Архангельской области на регистрацию 2 раза в месяц, а также запретов на выезд за пределы Архангельской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 до 6 часов.

Заявление мотивировано тем, что Поздняков В.В., отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель отдела полиции по Приморскому району ОМВД «Приморский» УМВД России по Архангельской области З. заявление поддержал, просил его удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

Поздняков В.В. в судебном заседании пояснил, что он возражает против удовлетворения заявления, но не оспаривает, что он действительно дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Прокурор Доильницын В.С. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД «Приморский» УМВД России по Архангельской области Н. об установлении административного надзора, установить административный надзор в отношении Позднякова В.В., возложив на последнего на период административного надзора указанные в заявлении административные ограничения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Доильницына В.С., суд находит заявление начальника ОМВД «Приморский» УМВД России по Архангельской области Н. об установлении административного надзора в отношении Позднякова В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствие с ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 данного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 2 части 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 статьи 3 данного закона лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Поздняков В.В. осужден Соломбальским районным судом г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ по ..... на основании ..... УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Поздняков В.В. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

На основании ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Преступление, предусмотренное ..... УК РФ, за которое был осужден Поздняков В.В. по вышеуказанному приговору суда, на основании ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, поскольку максимальное наказание, предусмотренное за его совершение, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УКРФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. В настоящее время судимость у Позднякова В.В. по указанному приговору суда не снята и не погашена в установленном законом порядке. Шестилетний срок погашения судимости исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, судимость у Позднякова В.В. по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что освобожденный из мест лишения свободы и имеющий неснятую и не погашенный судимость Поздняков В.В. в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков В.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу и Поздняковым В.В. не обжаловалось. Также Поздняков В.В. постановлением № заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по г. Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Данное постановление Поздняковым В.В. не обжаловалось и вступило в законную силу. С учетом этого у суда имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

Поздняков В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в администрацию муниципального образования «*** не поступало.            

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При определении конкретного срока административного надзора суд принимает во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень тяжести совершенных преступлений, все данные о личности Позднякова В.В., в том числе его состояние здоровья и семейное положение, и полагает необходимым установить административный надзор в отношении Позднякова В.В. на срок один год и шесть месяцев.     

Согласно ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на основании ч.2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.

При этом при определении периодичности явки Позднякова В.В. для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания суд исходит из всех обстоятельств в их совокупности, в том числе личности Позднякова В.В., его семейного положения, характеризующих данных. Суд, с учетом изложенного, считает необходимым для реализации целей административного надзора явку Позднякова В.В. для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В целях предупреждения совершения Поздняковым В.В. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью защиты государственных и общественных интересов, постоянного и надлежащего контроля за поведением поднадзорного лица, суд пришел к выводу о необходимости установления в отношении Позднякова В.В. на период административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по Приморскому району ОМВД «Приморский» УМВД России по Архангельской области для регистрации, а также запрета выезда за пределы Архангельской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор.

Суд полагает, что установление этих ограничений в полной мере будет способствовать достижению целей административного надзора. При установлении данных административных ограничений суд учитывает, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все характеризующие личность Позднякова В.В. материалы, его семейное положение.

Как установлено в судебном заседании, все административные правонарушения указанные в поданном в суд заявлении совершены Поздняковым В.В. в дневное время. С учетом изложенного суд считает безосновательным возложение на Позднякова В.В. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Позднякова В.В., в ночное время с 22 до 6 часов. Объективных доказательств необходимости установления в отношении Позднякова В.В. указанного ограничения заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД «Приморский» УМВД России по Архангельской области Н. об установлении административного надзора в отношении Позднякова В.В. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Позднякова В.В., , на срок .........

Установить в отношении Позднякова В.В. на период административного надзора ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по Приморскому району ОМВД «Приморский» УМВД России по Архангельской области для регистрации;

- запрета выезда за пределы Архангельской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор.

Срок административного надзора в отношении Позднякова В.В. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить Позднякову В.В., что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                          П.В. Тарнаев