Решение по делу № 5-94/2013 от 22.02.2013

Адм. дело № 5-94/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного дела

12 апреля 2013 года г. Чебоксары

    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Степанова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Романова ------,

установил:

    В Ленинский районный суд г. Чебоксары поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Романова ------.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от 15 февраля 2013 года 21 ------

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о необходимости возвратить протокол об административном правонарушении и другие приложенные к нему материалы в орган, должностному лицу, составивший протокол, по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. То есть, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ в случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из представленного протокола об административном правонарушении от 15 февраля 2013 года ------ следует, что вменяемое в вину Романову А.Е. административное правонарушение совершено им 24 сентября 2013 г., в то время как указанная дата еще не наступила.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая на может быть восполнена при рассмотрении дела.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Романова ------ подлежит возврату в связи с неправильным составлением протокола.

    Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Романова ------ для устранения указанных недостатков.

Судья                    Н.А. Степанова