Решение по делу № 2-64/2019 ~ М-798/2018 от 28.12.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года                                   <адрес>     Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских Игоря Николаевича к Сафроновой Валентине Геннадьевне об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка,

установил:

Русских И.Н. обратился в суд с иском к Сафроновой В.Г. об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является наследником по закону первой очереди. Постановлением Администрации Игринского поселкового <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца – ФИО5 был выделен земельный участок площадью 0,10 га под строительство индивидуального жилого дома по адресу: УР, <адрес>. На указанном земельном участке отцом истца был построен дом общей площадью 137,4 кв.м. При жизни отец истца не осуществил постановку земельного участка на кадастровый учет и уточнение местоположения его границ в виду скоропостижной смерти. В настоящее время истец, как наследник, начал осуществлять указанные процедуры. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к кадастровому инженеру для выполнения кадастровых работ, связанных с определением местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>, для внесения в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ кадастровые работы были приостановлены, так как данный земельный участок накладывается на земельный участок с кадастровым номером 18:09:032023:51, расположенный по адресу: УР, <адрес>, принадлежащий ответчику ФИО2. При уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 18:09:032023:51, расположенного по адресу: УР, <адрес>, в его территорию незаконно была включена часть земельного участка по адресу: УР, <адрес>. Таким образом, построенный отцом истца дом также оказался в пределах участка ответчика. При этом, ответчик, так же как и преждепользователь земельного участка, знала о выделении участка и строительстве дома отцом истца. Кроме того, в нарушение требований действовавшего на момент проведения межевания законодательства, с истцом не была согласована смежная граница. Таким образом, в связи с незаконно проведенным межеванием участка ответчиком, истец лишен законного права на постановку на учет своего участка в уточненных границах. В связи с изложенным, истец просит суд признать недействительными результат межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером 18:09:032023:51, расположенного по адресу: УР, <адрес>, принадлежащий ответчику в части указания местоположения границ данного земельного участка, исключив из ГКН сведения о местоположении границ данного участка. Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес> площадью 1000 кв.м в следующих границах:

Н1 Х465892,38 Y2 223 057,33;

Н2 Х 465887,27 Y2 223 072,71;

Н3 Х 465863,05 Y2 223 062,79;

Н4 Х 465838,32 Y2 223 033,12.

Однако, истец Русских И.Н., ответчик Сафронова В.Г. дважды в суд не явились, хотя о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. С просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не обращались, о причинах неявки суд не уведомляли.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Русских И.Н. к Сафроновой В.Г. об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Русских Игоря Николаевича к Сафроновой Валентине Геннадьевне об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка оставить без рассмотрения.

Истец Русских И.Н. вправе обратиться в Игринский районный суд УР с ходатайством об отмене определения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

                                                                 Судья: Малых Т.В.

                                  Копия верна, судья                              Малых Т.В.