Решение по делу № 2-188/2012 от 21.03.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                  Дело №2-188/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кослан 21 марта 2012 год

Суд в составе председательствующего мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми Калмыкова В.Э., при секретаре Касьян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилстрой» к Торлоповой Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

Установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, что  на основании  Договора управления многоквартирным домом ООО «Жилстрой» оказывает услуги по статьям «содержание», «текущий ремонт». Квартиросъемщики не оплачивают полностью жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на <ДАТА2> составляет  16934,67 руб., задолженность  в указанном размере истец просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание  истец, извещенный, надлежащим образом не явился,   в своем  заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указывая, что от исковых требований отказываются, просят прекратить производство по делу.

Ответчик  будучи извещенной  надлежащим образом  в судебное заседание  не явилась, в суд предоставила заявление, где просит рассмотреть дело без её участия. 

Проверив материалы дела, а также заявление истца, суд считает, что производство по данному делу должно быть прекращено, и при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если   истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.  Последствиями такого отказа в соответствии со ст. 221 ГПК РФ является то, что повторное обращение  в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ истца от заявленного требования при указанных обстоятельствах не нарушает, чьи либо права и не затрагивает законные интересы других лиц, не противоречит закону.

На основании вышеизложенного, суд считает, что производство по делу  должно быть прекращено.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ

Определил:

Производство по иску  ООО «Жилстрой» к Торлоповой Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить в связи отказом истца от заявленных требований. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Удорский районныйсуд в течение пятнадцати  с подачей жалобы через Косланский судебный участок.  

  Мировой судья                                                                            В.Э. Калмыков