Решение по делу № 2-1268/2011 от 26.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1268/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Кулом 26 октября 2011 года дело по искуДорожного агентства Республики Коми к Мастюгину В.С. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, суд

У С Т А Н О В И Л:

          Дорожное агентство Республики Коми обратилось в суд с иском к Мастюгину В.С. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

          До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что взыскиваемая Дорожным агентством Республики Коми сумма в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей Мастюгиным В.С. уплачена в полном объеме.

          Мастюгин В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

         Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

          В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.

         Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

         В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         Ответчиком сумма в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  на счет Дорожного агентства РК внесена после предъявления истцом искового заявления.

           Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

                                        Принять отказ от иска Дорожного агентства Республики Коми к Мастюгину В.С. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

                                       Производство по иску Дорожного агентства Республики Коми к Мастюгину Владимиру Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного транспортным средством в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей прекратить.

Взыскать с Мастюгина   В.С. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.        

            Определение может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд через мирового судью Сторожевского межрайонного судебного участка.

                   Мировой судья                                                                  Трошева В.Б.