Решение по делу № null от 16.03.2011

PAGE  3

Судья Белкина В.А.                                                                          № 22-2989                

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                     16 марта 2011 г.

Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Московского  городского  суда

в составе: председательствующего Симагиной Н.Д.  

судей Башкатова В.Н. и Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2011 года

кассационные жалобы осужденного Золотарёва А.С., адвокатов Кашириной Э.Н., Круглякова С.В.

    на приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 13 января 2011 года,

    которым  Золотарёв Алексей Сергеевич, 8 февраля 1990 года рождения, уроженец г. Москвы, несудимый –    

   – осужден по ст. 234 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Мера пресечения  Золотарёву А.С. изменена, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 13 января 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 3 февраля 2010 года по 4 февраля 2010 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.       

    Заслушав доклад судьи Башкатова В.Н., объяснения осужденного Золотарёва А.С., адвоката Круглякова С.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор изменить, снизить осужденному наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, судебная коллегия

       У С Т А Н О В И Л А:

    Приговором суда Золотарёв А.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении в целях сбыта, а равно незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

    Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

    В судебном  заседании Золотарёв А.С. виновным   себя  в совершении указанного преступления признал.

В кассационных жалобах осужденный Золотарёв А.С. и адвокат Каширина Э.Н. с приговором не согласны, считают его необоснованным и чрезмерно суровым. Указывают, что Золотарёв А.С. вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, ранее не привлекался к уголовной ответственности, оказал активное содействие органам расследования, является студентом высшего учебного заведения, однако суд не дал надлежащей оценки этим обстоятельствам при вынесении решения и не применил положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просят разобраться в деле, приговор изменить, снизить Золотарёву А.С. меру наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

   В кассационных жалобах адвокат Кругляков С.В. в защиту осужденного Золотарёва А.С. считает приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права, назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Одновременно ставит вопрос об изменении приговора, применении положений ст. 73 УК РФ. Указывает, что у суда имелись основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, Золотарёв А.С. находится в молодом возрасте, является студентом высшего учебного заведения, оказал активное содействие органам расследования. В дополнительной кассационной жалобе поясняет, что в настоящее время изменена редакция ч. 3 ст.234 УК РФ, нижний предел в наказании исключен, поэтому с учетом  доводов, изложенных в кассационных жалобах, имеются основания для изменения приговора, существенного снижения срока наказания и применения положений ст. 73 УК РФ. Отмечает, что судом в постановлении о назначении судебного заседания допущены описки в указании фамилии и инициалов осужденного.

   В письменных возражениях государственный обвинитель Карнажицкая Т.А., не соглашаясь с доводами кассационных жалоб, просит оставить приговор без изменения.

   Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся  в кассационных жалобах и возражениях, находит приговор подлежащим изменению.

    Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного рассмотрения дела Золотарёв А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд, выяснив мнение участников судебного процесса по заявленному ходатайству, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

    Довод кассационной жалобы адвоката Круглякова С.В. о том, что суд вынес постановление о назначении судебного заседания в отношении иного лица, а не Золотарёва А.С., надуман и противоречит материалам дела. Из постановления о назначении судебного заседания без предварительного слушания видно, что суд назначил открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Золотарёва Алексея Сергеевича.

    Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства как в стадии расследования, так и при проведении судебного заседания не установлено.

    Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Федеральным законом от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 234 УК РФ изложена в новой редакции и санкция  ч. 3 ст.234 УК РФ (в новой редакции) является более мягкой.

    Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

    При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым переквалифицировать  действия Золотарёва А.С. со ст. 234 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ст. 234 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), как незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

    При назначении наказания Золотарёву А.С. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности осужденного, то, что он вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие у него судимостей, положительные характеристики и другие смягчающие его наказание обстоятельства, указанные в приговоре.

   В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Приговор   Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 13 января 2011 года в отношении  Золотарёва  Алексея  Сергеевича изменить, переквалифицировать действия Золотарёва А.С. со ст. 234 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ст. 234 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

      Председательствующий:

       Судьи: