Решение по делу № 1-68/2013 от 05.08.2013

Дело №1-68/2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Неман 21 октября 2013 года

Судья Неманского городского суда Калининградской области ГОРОХОВЦЕВА Т.А.

с участием государственного обвинителя БОЖЕНКО Т.Н.

подсудимого ЮРГИЛАС ФИО14

адвоката НАФЕЕВА М.А.

при секретаре БЕЛОЗЕРОВОЙ В.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ЮРГИЛАС ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Юргилас ФИО16 находился в беседке, расположенной во дворе <адрес>, где распивал спиртное совместно с ФИО8 и ФИО7 В ходе распития спиртного, примерно в 13:10 ДД.ММ.ГГГГ года, Юргилас ФИО17 увидев, что на столе, стоящем в данной беседке, находится принадлежащий ФИО8 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», решил тайно похитить данный мобильный телефон с целью его последующей продажи и извлечения для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества примерно в 14:00 ДД.ММ.ГГГГ года, Юргилас ФИО18 убедившись в том, что находящиеся в беседке ФИО8 и ФИО7 отвлечены и за его преступными действиями не наблюдают, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил бывший в употреблении мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО8, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО8 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 13 часов, Юргилас ФИО19 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, полагая, что в <адрес> данного поселка, принадлежащем ФИО12, имеется какое-либо ценное имущество, а так же то, что хозяйка дома отсутствует, решил незаконно, с целью хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, проникнуть в указанный дом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, Юргилас ФИО20 в период с 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, примерно в 15 часов, пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками вынул одну из реек, с помощью которой было закреплено стекло в оконной раме, затем открыл окно, через которое, незаконно, с целью совершения кражи, проник в <адрес> в <адрес>. Находясь внутри дома Юргилас ФИО21 обнаружил и тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил принадлежащее ФИО12 имущество: сковороду диаметром 30 см, выполненную из дюралюминия, стоимостью <данные изъяты> рублей; сковороду диаметром 20 см. выполненную из дюралюминия, стоимостью <данные изъяты> рублей; молоток большой, стоимостью <данные изъяты> рублей; молоток маленький, стоимостью <данные изъяты> рублей; индикаторную отвертку, стоимостью <данные изъяты> рублей; два кг гвоздей 100 мм, стоимостью <данные изъяты> рублей, исходя из стоимости 1 кг - <данные изъяты> рублей; моток изоляционной ленты, стоимостью <данные изъяты> рублей; топор с деревянной ручкой, стоимостью <данные изъяты> рублей; кастрюлю из дюралюминия емкостью 3 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Юргилас ФИО22. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03:15, Юргилас ФИО23 находясь возле принадлежащего ФИО9 <адрес> в <адрес>, и, полагая, что в указанном доме, имеется какое-либо ценное имущество, а так же то, что проживающие в нем люди спят и за его преступными действиями наблюдать не могут, решил незаконно, с целью хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, проникнуть в указанный дом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, Юргилас ФИО24. в указанное выше время, открыл металлический шпингалет, запирающий снаружи оконную форточку окна и открыл форточку, через которую, сразу же, с целью совершения хищения чужого имущества, незаконно проник внутрь <адрес> в <адрес>, принадлежащий ФИО9, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий гр. ФИО3 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 450 рублей. С похищенным имуществом Юргилас ФИО25 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03:20, Юргилас ФИО26 находясь в комнате, принадлежащего ФИО9 <адрес> в <адрес>, обнаружил во внутреннем кармане куртки, висевшей на входной двери данной комнаты, паспорт гражданина РФ серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> на имя ФИО3, который сразу же, из корыстной заинтересованности, решил похитить, предполагая вернуть данный паспорт ФИО3 за вознаграждение и извлечь, таким образом, для себя материальную выгоду. Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение общегражданского паспорта, Юргилас ФИО27., действуя из корыстной личной заинтересованности, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное выше время и месте, тайно, путем свободного доступа, похитил паспорт гражданина РФ серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в котором находились важные личные документы ФИО10, а именно: страховой медицинский полис - обязательного страхования граждан серии №, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №№. пластиковая карта «MAESTRO» Сбербанка России № №. После чего, Юргилас ФИО28 с похищенным общегражданским паспортом и указанными выше важными личными документами ФИО10 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство об этом обвиняемого, которое было им поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Боженко Т.Н., а также защитник Нафеев М.А. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие ФИО8, ФИО29 ФИО12 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, полагали необходимым наказать подсудимого не строго. ФИО8 и ФИО30 материальных претензий к подсудимому не имеют, а ФИО12 просила взыскать в её пользу <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд квалифицирует преступные действия Юргилас ФИО31. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества у ФИО8 - по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду кражи имущества у ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду кражи мобильного телефона марки «<данные изъяты>» у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует преступные действия Юргилас ФИО32 по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения документов у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует преступные действия Юргилас ФИО33 по ст. 325 ч. 2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что он ранее не судим, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, его молодой возраст, удовлетворительные характеристики личности, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Также суд учитывает мнение потерпевших ФИО8, ФИО3 и ФИО12, которые просили строго не наказывать Юргиласа ФИО35

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, размер причиненного потерпевшим ущерба и данные о личности подсудимого, суд считает, что более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не будут способствовать достижению его целей, не обеспечат эффективности наказания и исправления осужденного.

При этом, учитывая наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск ФИО12 подлежит удовлетворению в полном объеме

С учетом изложенного, суд также не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЮРГИЛАС ФИО36 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества у ФИО8 - в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи имущества у ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей – в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду кражи мобильного телефона марки «<данные изъяты>» у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ст. 325 ч. 2 УК РФ по эпизоду хищения документов у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ЮРГИЛАС ФИО37 назначить в виде лишения свободы сроком в ДВА года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

В соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ЮРГИЛАС ФИО38 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ЮРГИЛАС ФИО39 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ЮРГИЛАС ФИО40 в пользу ФИО12 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства -мобильный телефон марки Nokia 2680 s 2 возвратить потерпевшему ФИО8; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», паспорт гражданина РФ, серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> на имя ФИО3, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серии №, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу № страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №№, пластиковую карту «MAESTRO» № возвратить потерпевшему ФИО3; индикаторную отвертку, моток изоляционной ленты, топор с деревянной ручкой молоток большой возвратить потерпевшей ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи своей апелляционной жалобы, осужденный Юргилас ФИО41 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный Юргилас ФИО42. вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Кроме того, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ Т.А. ГОРОХОВЦЕВА