Решение по делу № 2-5558/2017 ~ М-5027/2017 от 19.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 ноября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыренжапове А.А., с участием истца Батомункуева И.Г., представителя истца Юранева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батомункуева И.Г. к Жапову Б.Д.-Д. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Батомункуев И.Г. обратился в суд с иском к Жапову Б.Д.-Д. о взыскании в его пользу суммы, уплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162850,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22300,16 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 4903 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Жаповым Б.Д.-Д. и банком ОАО АК «БайкалБанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 17,65% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Батомункуевым И.Г. и банком был заключен договор поручительства №. Ответчик Жапов Б.Д.-Д. нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Батомункуева И.Г. в рамках договора поручительства в пользу банка были удержаны денежные суммы в размере 162 850,52 руб., что подтверждается письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего БайкалБанка (ПАО). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. погашен в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства за Жапова Б.Д.-Д. закрыт. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162 850,52 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 300,16 руб.

В судебном заседании истец Батомункуев И.Г., его представитель на основании устного заявления Юранев В.В. исковые требования поддержали в полном объеме, суду дали пояснения, аналогичные содержанию иска, просят исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Жапов Б.Д.-Д. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, извещался судом по месту жительства, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Жаповым Б.Д.-Д. и ОАО АК «БайкалБанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 300000 руб. под 17,65% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом Батомункуевым И.Г. был заключен договор поручительства №.

Жапов нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из письма Государственной корпорации Агенство по страхованию вкладов Конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истца Батомункуева И.Г. в соответствии с условиями договора поручительства в пользу банка удержаны денежные средства в размере 162850,52 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. погашен в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства за Жапова Б.Д.-Д. закрыт.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Ответчик Жапов Б.Д.-Д. в судебном заседании не представил доказательств исполнения обязательства по договору о возврате денег, поэтому подлежит взысканию с ответчика основной долг в размере 162850,52 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Установив, что Жапов Б.Д.-Д. не исполнил условия кредитного договора, задолженность по котором взыскана банком с истца по договору поручительства, в связи с чем суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет которой представил в суд истец в размере 22300,16 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу Батомункуева И.Г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 903 руб., указанная сумма подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., определенные судом с учетом объема выполненной представителем работы и принципа разумности и справедливости.

Выслушать ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Батомункуева И.Г. к Жапову Б.Д.-Д. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Жапова Б.Д.-Д. в пользу Батомункуева И.Г. денежные средства, выплаченные во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162850,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 300,16 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4903 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., всего 200 053,68 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева