Решение по делу № 5-18/2011 от 31.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2011 г.                                                                                                                                 г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова А.Ф., расположенного по адресу г. Уфа, ул. Первомайская, 29-1, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении граж­да­нина Российской Федерации:

Абдулкадырова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородному административному правонарушению, работающего <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Абдулкадыров П.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за то, что он 08 ноября 2010 года, в 09 часов 25 минут, следуя по ул. Соединительное шоссе, д.1 Орджоникидзевского района г. Уфы, управлял транспортным средством марки «Ваз 210740» г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Абдулкадыров П.Р. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что 08 ноября 2010 года он ехал на работу по Западной дороге в сторону завода ООО «Уфанефтехим», ему на телефон пришла смс и он остановил машину, чтобы позвонить. В это время к нему подошел сотрудник ДПС и спросил документы. Абдулкадыров П.Р. стал их искать, думал, что взял их с собой. Сотрудник ДПС - Хусаинов, стал спрашивать где он работает, сказал, что его уволят с работы, так как на заводе пропускная система, начал выманивать у него деньги в размере 20 000 рублей. На вопрос суда пояснил, что сотрудник ДПС почувствовал запах алкоголя, который видимо остался, так как он 08 ноября 2010 года в 2 часа ночи выпил настойку корвалола в пузырке, так как ему стало плохо и кроме этого лекарственногопрепарата ему больше ничего не помогает. Сотруднику ДПС Хусаинову он пояснил, что у него нет такой суммы и предложил съездить к его супруге, которая работает в школе № 71. Хусаинов Р.Т. сел за руль его машины, они доехали до перекрестка, где стояла машина ДПС. Хусаинов вышел, снял жилетку, положил ее в патрульную машину и они поехали по Бирской дороге на работу к его супруге. Когда они подъехали к школе, его супруга с братишкой стояли на улице, ждали их. Абдулкадыров П.Р. объяснил жене, что надо 20 000 рублей. Однако им удалось найти только 7 000 рублей, 5 000 рублей принес из дома брат жены и две тысячи она одолжила у коллег по работе. Однако сотрудник ДПС сказал, что этой суммы не достаточно и тогда Абдулкадыров П.Р. позвонил по телефону 2370202, где емусказали номер службы безопасности. В службе безопасности Абдулкадырову пояснили, что надо протянуть время, обещали подъехать через несколько минут. Потом он вышел на улицу, Хусаинов все это время находился в его автомашине. Через некоторое время Хусаинову Р.Т. кто-то позвонил, тут же подъехал автомобиль «Шкода» с включенными проблесковыми маячками, Хусаинов Р.Т. быстро вышел из машины Абдулкадырова П.Р. и вместе со своим напарником начали вырывать у него из рук сотовый телефон, потом его затолкали в машину и привезли на Степановский поворот. Там они  его избили, сломали палец, у него  из носа текла кровь, ему стало плохо и он просил вызвать скорую помощь. После этого он выпил настойку корвалола в пузерке, который у него был с собой. В 12  часов дня провели экспертизу. Потом его привезли в Полк, сказали чтобы он написал зяавление, оттуда он поехал к жене на работу,  забрал сотовый  телефон,  дома взял паспорт и обратился в травмпункт, где ему поставили сотрясение головного мозга, перелом пальца руки. На вопрос суда пояснил, что его автомобиль остался возле школы.

Свидетель Хусаинов Р.Т. пояснил, что 08 ноября 2010 года он нес службу на посту Комарово - Западная дорога. Во время проверки документов у водителя, он увидел как неподалеку от них остановилась автомашина Ваз 21074, из которой вышел мужчина, и начал удаляться в сторону жедезнодорожного переезда. На крик остановиться, он не реагировал и побежал в сторону леса. Его напарник Сиражетдинов догнал Абдулкадырова П.Р. и привел к машине. Он стал спрашивать у него документы. Абдулкадыров сначала сказал, что они в машине, но ключи он выбросил, когда убегал. Они вернулись, нашли ключи в снегу. Абдулкадыров стал уговаривать его не составлять протокол, решить вопрос, сказал что у дочери вчера было день рождение. На вопрос, где его документы, пояснил, что онинаходились у его жены, которая работает в школе <НОМЕР> и попросил проехать к ней на работу, начал предлагать деньги. Хусаинов Р.Т. говорил ему, что решит вопрос после того, как Абдулкадыров П.Р. предоставит документы. Потом они поехали за документами. Когда они подъехали к школе <НОМЕР>, жена Абдулкадырова П.Р. стояла на улице и ждала их. Абдулкадыров вышел из машины, пока его не было, он осмотрел автомобиль и увидел пакет, в котором лежали документы. После чего он вышел к Абдулкадырову, сказал чтобы тот сел в машИну, но Абдулкадыров П.Р. отказался, вцепился руками в забор, кричал, что сейчас привезут документы и деньги. Он его схватил за рукав, позвонил напарнику, который приехал через пять минут. Потом они посадили Абдулкадырова в машину, отвезли на Степановский поворот, пригласили двух понятых. Абдулкадыров дунул в трубку, вышел чек, он его выхватил из рук и затолкал в рот. После этого из алкотектора вышел дубликат чека, с показаниями которого Абдулкадыровне согласился, подписывать отказался и они повезли его на медицинское освидетельствование на Суворова, и там провели экспертизу, по результатам которой было установлено состояние алкогольного опьянения. Потом приехали обратно на Степановский поворот и оформили административный материал.  После чего по требованию службы безопасности они отвезли Абдулкадырова П.Р. в полк для дачи объяснений. На вопрос суда пояснил, что автомобиль Абдулкадырова П.Р. оставался возле школы <НОМЕР>, ключи были у супруги Абдулкадырова П.Р., когда они подъехали к школе, на месте автомобиля не оказалось, по месту жительства Абдулкадырова автомобиль также обнаружен не был.

Свидетель Сиражетдинов Р.Х. в судебном заседании пояснил, что 08 ноября 2010 года он нес службу на посту на Западной дороге. Около 08 часов утра он сидел в машине с водителем и оформлял протокол. Неподалеку от них отстановился автомобиль седьмой модели, оттуда вышел водитель и стал удаляться в сторону леса. Он крикнул своего напарника Хусаинова, который пошел в его сторону. Увидев напарника, водитель семерки стал убегать, поэтому он на машине поехал за ним и задержал его, доставил к Хусаинову для оформления протокола поскольку от него исходил запах алкоголя. Абдулкадыров сказал, что документы на автомобильи права находятся у жены в школе. После чего Хусаинов с ним поехали за документами, а он остался на посту с водителем, на которого до этого оформлял протокол. Потом Хусаинов и Абдулкадыров подъехали, Абдулкадыров дышал в трубку и съел чек в присутствии двух понятых. После этого Абдулдкадыров свозили на медицинское освидетельствование, так как он не согласился с показаниями прибора. В больнице также было установлено алкогольное опьянение. Абдулкадыров вел себя неадекватно, убегал от них. На вопрос суда пояснил, что возможно, когда они отрывали его от забора, он поцарапал палец, и поэтому на пальце была кровь. На вопрос Абдулкадырова, снимал ли Хусаинов жилетку, когда уезжал с ним в город, пояснил, что не помнит.

            Свидетель Фролов В.Г. в судебном заседании пояснил, что 08 ноября 2010 года он ехал по Степановскому повороту из сада и его остановили сотрудники ДПС и пригласили участвовать в качестве понятого. При нем провели освидетельствование, где Абдулкадыров П.Р. дышал в трубку. Когда вышел бумажный носитель, Абдулкадыров засунул его в рот. Сотрудники ДПС вывели из алкотектора дубликат чека, который показал состояние опьянения. Так как Абдулкадыров П.Р. отказался расписываться в акте освидетельствования, его повезли на медицинское освидетельствование. Абдулкадыров П.Р. жаловался на сильную головною боль, на руке у него была кровь. В его присутствие Абдулкадыров прошел медицинское освидетельствование в городе, которым также былоустановлено состояние опьянения.

            Свидетель Хайбрахманов Д.М. в судебном заседании пояснил, что осенью 2010 года он ехал по Степановскому повороту, и его остановили сотрудники ДПС, попросили быть свидетелем, объяснили, что ими был задержан водитель, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Абдулкадыров П.Р. вел себя не адекватно, в его присутствии он дышал в трубку, после чего вышел чек, он его выхватил и съел. Потом сотрудники ДПС вытащили из прибора второй чек, дублдикат. Телесных повреждений на теле Абдулкадырова, он не заметил.

            Свидетель Иванов К.П. в судебном заседании пояснил, что является знакомым Абдулкадырова П.Р. 08 ноября 2010 года он проезжал по улице Д.Донского возле школы <НОМЕР>.  Он увидел Абдулкадырова и сотрудника ДПС. Потом подъехал второй сотрудник ДПС, Абдулкадырова затолкали в машину, один сотрудник держал его за руки, а другой за голову. Потом Аабдулкадыров П.Р. рассказал ему о случившемся, что сотрудники ДПС выманивали у него деньги.

Свидетель Абдулкадырова Р.Ш. в суде пояснила, что является супругой Абдулкадырова П.Р.,  <ДАТА3> муж довез ее до работы, через некоторое время около 08 часов утра он позвонил ей по телефону  и сказал, что едет к ней на работу в школу <НОМЕР>. По приезду <ФИО2>  пояснил ей, что его остановили сотрудники ДПС и требовали у него  20 000 рублей. Им удалось найти только 7 000 рублей, из них  5000 рублей принес братишка и еще 2 000 рублей она заняла у своих коллег по работе. Сотрудники ДПС отказались взять деньги, сказали, что этого мало. Тогда муж позвонил  в службу безопасности, где ему сказали тянуть время и пообещали приехать  через несколько минут. Муж жаловался на боли и поэтом она  сходила в аптеку и купила корвалол, так как ему больше никакие лекарстсвенные препараты не помогают. Пояснила, что у Абдулкадырова П.Р. вегетососудистая дистония. Потом приехал еще один сотрудник ДПС, они силой посадили Абдулкадырова в машину и уехали. Они хватали Абдулкадырова П.Р. за руки, за пальцы, ударили по голове.

Суд, выслушав Абдулкадырова П.Р., свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>,  <ФИО8>, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Вина и квалификация совершенного административного правонарушения Абдулкадыровым П.Р. подтверждаетсяматериалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Абдулкадыров П.Р. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматриваются основания для отстранения от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что при прохождении освидетельствования у Абдулкадырова П.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, а также бумажным носителем с записью результатов исследования, где при помощи прибора «Алкотестор ПРО-100» у Абдулкадырова П.Р. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 295 мг/л, с учетом погрешности прибора 0,048 мг/л., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управлет транпортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, признанных судом убедительными, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что вина Абдулкадыров П.Р. в предъявленном ему правонарушении доказана по следующим основаниям.  

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором ДПС Хусаиновым Р.Т., гр. Абдулкадыров П.Р. отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указанный протокол составлен в присутствии двух понятых Снегирева Г.В. и Хайбрахманова Д.М., которые зафиксировали указанный факт своими подписями. Акт освидетельствования 02 АА <НОМЕР>, имеющийся в материалах дела содержит подписи тех же понятых, которые участвовали и при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, на оборотной стороне которого имеются подписи тех же понятых. Данные доказательства собраны сотрудником ДПС  без нарушений требований  КоАП РФ, сомнения в недопустимости в качестве доказательств они не вызывают.

Доводы Абдулкадырова П.Р. о том, что спиртное не употреблял, на момент задержания был трезвый не состоятельны, поскольку опровергается актом освидетельствования и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Кроме того Абдулкадыров П.Р. не отрицал тот факт, что он ночью до выезда употреблял Корвалол - спиртосодержащий лекарственный препарат. Однако это не освобождает Абдулкадырова П.Р. от привлечения к административной ответственности, поскольку п. 2.7 ПДД РФ, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Следовательно и акт освидетельствования был составлен именно по законным основаниям, поскольку признаки алкогольного опьянения у Абдулкадырова П.Р. на момент совершения правонарушения имели место быть - запах алкоголя изо рта,  поведение не соответствующее обстановке.

Показания Абдулкадырова П.Р. и свидетеля Абдулкадыровой Р.Ш.о том, что сотрудники ДПС вымогали у него взятку не свидетельствует о том, что лицо, привлекаемое к ответственности при управлении транспортным средством было трезвым. Факт нахождения данного лица в состоянии алкогольного опьянения установлен имеющимися в материалах административного дела и изложенными выше доказательствами. При этом рассмотрение вопроса о наличиии либо отсутствии в действиях сотрудника ДПС уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 290 УК РФ не входит в компетенцию мирового судьи и не подлежит рассмотрению в рамках административного дела. 

Таким образом, Абдулкадыров П.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Абдулкадырова <ФИО1> привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                          А.Ф. Шарипкулова

Постановление вступило в законную силу «____»_______________________2011 г.

Мировой судья:

5-18/2011

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы
Судья
Шарипкулова Алсу Фирдаусовна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
56.bkr.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее