Решение по делу № 2-447/2012 от 26.03.2012

Решение по гражданскому делу

 Дело № 2-447/2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 26 марта 2012 года

            Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сыктывкаре РК к Строганову<ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного выплатой излишних сумм пенсий,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сыктывкаре РК обратилось в суд с иском к Строганову Д.А. о взыскании ущерба в размере 7 628,50 рублей, в обосновании своих требований указав, что Строгановым Д.А. назначена пенсия по случаю потери кормильца, на момент назначения пенсии Строганов Д.А. являлся студентом Сыктывкарского филиала «Санкт-Петербургского университета сервиса и экономики». Строганов Д.А. 21.07.2011 был отчислен из университета, о чем не сообщил органу, выплачивающему ему пенсию, в результате чего УПФР причинен ущерб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой почтальона «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим от отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца,  мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчику Строганов Д.А., студенту Сыктывкарского филиала «Санкт-Петербургского университета сервиса и экономики», ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре была назначена пенсия по случаю потери кормильца, согласно решению УПФР.

Согласно приказу № 641/10 от 21 июня 2011 года Сыктывкарского филиала «Санкт-Петербургского университета сервиса и экономики» Строганов Д.А. был отчислен из университета, при этом данный факт скрыл, и вместе с тем, Строганову Д.А. за период с 01.08.2011 года по 30.09.2011 года была начислена пенсия в размере  7 628,50 рублей.  

   Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 9 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.

   В силу ч. 4 ст. 23 вышеназванного Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

   Судом установлено, что Строганов Д.А. в нарушение ч. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не уведомил истца об отчислении из университета.

   В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

  В силу ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             Поскольку истцом за период с  01.08.2011 года по 30.09.2011 года была выплачена пенсия Строганову Д.А. в размере 7 628,50 рублей, в связи с чем истцу был причинен ущерб, требование о взыскании с ответчика ущерба основано на законе и подлежит удовлетворению.

             В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

             На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Строганова<ФИО> в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми в возмещение ущерба 7 628 рублей 50 копеек.

Взыскать с Строганова<ФИО> государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Мировой судья                                                                    М.О. Марков