Решение по делу № 33-965/2016 от 20.09.2016

Председательствующий – Зрелкина Е.Ю.	дело № 33-965
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2016 года	г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Сарбашева В.Б.,

судей – Имансакиповой А.О., Красиковой О.Е.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Соколова И.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 июля 2016 года, которым

отказано в удовлетворении исковых требований Соколова И.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай, Российской Федерации в лице представителя Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) о компенсации морального вреда.

Взыскана с Соколова И.В. в доход бюджета МО «город Горно-Алтайск» государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов И.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай, Российской Федерации в лице представителя Федеральной службы исполнения наказаний (с учетом определения суда от 16 июня 2016 года о привлечении соответчика) о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что он с <дата> по <дата> находился в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай. При нахождении в данном учреждении в силу заболевания он принимал таблетки «Де-Нол», которые ему передали родственники. При этапировании Соколова И.В. в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю для отбывания наказания медицинскими работниками СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай несвоевременно были переданы таблетки «Де-Нол», в связи с чем истец с октября 2015 года по апрель 2016 года был вынужден принимать менее эффективные обезболивающие препараты. Своими действиями медицинские работники СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай причинили истцу физические и нравственные страдания.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился Соколов И.В., в апелляционной жалобе просит отменить либо изменить его. В обоснование жалобы указывает, что незаконными действиями сотрудников санитарной части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай по несвоевременной передаче лекарственного средства «Де-Нол», истцу причинен моральный вред. Лекарственные средства переданы Соколову И.В. лишь после неоднократного обращения в органы прокуратуры и внесения представления. Истец был вынужден длительное время принимать менее эффективный аналог лекарственного средства. Решение суда не мотивировано, предвзято, вынесено в нарушение ст. 199 ГПК РФ по истечении 6 дней.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ФСИН России по Республике Алтай Дементьева Н.Г. просит оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из смысла приведенных выше норм, истец, полагавший, что незаконными действиями (бездействиями) ему причинен вред, был обязан, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказать факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Как следует из материалов дела Соколов И.В. <дата> был водворен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай, при водворении в следственный изолятор у Соколова И.В. имелись личные медицинские препараты «Де-Нол» в количестве 80 таблеток.

<дата> ФИО5 на имя Соколова И.В. были переданы продукты питания, необходимые вещи и таблетки «Де-Нол» в количестве 112 штук.

<дата> Соколов И.В. был этапирован из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю, при этом медицинскими работниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай препарат «Де-Нол» в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю направлен не был.

Проведенной органами прокуратуры проверкой установлено, что препарат «Де-Нол», в количестве 32 таблеток, был направлен Соколову И.В. <дата> и в количестве 112 таблеток – <дата>, т.е. не при этапировании Соколова И.В. в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

В соответствии положениями Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 года №189, администрация СИЗО принимает лекарственные препараты для лечения больных подозреваемых и обвиняемых только в соответствии с назначениями лечащего врача СИЗО. Необходимость применения иных лекарственных препаратов, рекомендованных специалистами других лечебно-профилактических учреждений, подтверждается лечащим врачом СИЗО (абзац второй п. 66).

Выдача лекарственных препаратов, в том числе полученных в передачах на имя подозреваемых и обвиняемых, осуществляется по назначению лечащего врача в установленных дозах и количествах индивидуально в соответствии с медицинскими показаниями и записями в медицинской карте больного (п. 128).

Согласно ч. 3 ст. 90 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные могут получать лекарственные средства в соответствии с медицинским заключением.

В ч. 1 ст. 101 УИК РФ закреплено, что лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Из содержания п. 129 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 03 ноября 2005 года №205 следует, что прием в учреждение медицинских препаратов, передаваемых родственниками, приобретаемых осужденными в установленном порядке за счет собственных средств, осуществляется только по рекомендации лечащего врача. Выдача осужденным медикаментов, в том числе переданных либо приобретенных, проводится строго по медицинским показаниям, под непосредственным контролем медицинского персонала ИУ.

Исходя из совокупного анализа вышеуказанных норм и фактических обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Соколов И.В. мог принимать медицинский препарат «Де-Нол» в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай, а также в период нахождения в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю, только на основании решения лечащего врача.

Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств назначения Соколову И.В. медицинского препарата «Де-Нол» в период его нахождения в в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю с <дата> вплоть до <дата>, поскольку препарат «Де-Нол» (личные) назначен Соколову И.В. только <дата>. Таким образом, именно с указанной даты у Соколова И.В. возникло право на получение данного лекарственного препарата, а у администрации исправительного учреждения – ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю, возникла обязанность выдавать принадлежащий Соколову И.В. лекарственный препарат «Де-Нол» в соответствии с дозировкой.

Как следует из материалов дела, медицинский препарат «Де-Нол» в количестве 112 таблеток был направлен по месту отбывания наказания Соколова И.В. <дата>, т.е. до назначения указанного медицинского препарата для лечения.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом не доказан факт причинения ему ответчиком какого-либо вреда здоровью, нравственных и физических страданий, подтверждающих факт причинения ему морального вреда.

Само по себе нарушение сроков изготовления мотивированного решения, на что указывает апелллянт, не влияет на законность и обоснованность судебного решения.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья	В.Б. Сарбашев
Судьи	А.О. Имансакипова
О.Е. Красикова