Решение по делу № 1-228/2017 от 25.10.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В.,

при секретаре Осеевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Тарбагатайского района Республики Бурятия Ивановой О.А.,

подсудимого Ваганова М.Н.,

защитника адвоката Мудаевой С.С., представившего удостоверение № и ордер № от <Дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ВАГАНОВА МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА, 05 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ваганов М.Н. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

Так, <Дата>, около 23 часов 30 минут Ваганов М.Н. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него в это время возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для собственного употребления, не преследуя цели сбыта. Далее, <Дата>, около 01 часа 30 минут Ваганов М.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для собственного употребления, не преследуя цели сбыта на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> выехал из <адрес> в направлении <адрес> Республики Бурятия. Около 03 часов 30 минут Ваганов М.Н. <Дата> на вышеуказанном автомобиле проехал на поле, расположенное на расстоянии около 2 км. в юго-восточном направлении от <адрес> РБ, где произрастает дикорастущая конопля.

Находясь на вышеуказанном поле Ваганов М.Н. <Дата>, около 03 часов 30 минут осознавая противоправный характер своих действий по незаконному приобретению наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для собственного употребления, не преследуя целью сбыт, зная, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств и создает угрозу общественной нравственности и здоровью населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, <данные изъяты>. Таким способом, незаконным приобретением наркотического средства каннабис (марихуана) Ваганов М.Н. занимался в течение времени не менее 1 часа, т.е. в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут <Дата> В результате Ваганов М.Н. незаконно приобрел путем срыва верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве, высушенном до постоянной массы виде 1 кг. 471,6 грамм, в крупном размере. После этого, <Дата> в 04 часа 35 минут был задержан на вышеуказанном поле вблизи <адрес> РБ сотрудниками УНК МВД по Республике Бурятия.

<Дата> в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 20 минут сотрудниками УНК МВД по Республики Бурятия в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у Ваганова М.Н. в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, путем срыва верхушечных частей дикорастущей конопли <Дата> в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов минут <Дата> наркотическое средство каннабис (марихуана), в количестве, высушенном до постоянной массы виде 1 кг. 471,6 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ» является крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана).

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Ваганов М.Н. в присутствии защитника Мудаевой С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Ваганов М.Н. суду пояснил о том, что предъявленное по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное Вагановым М.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванова О.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих к этому оснований.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Ваганова М.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого.

Согласно справке-характеристике участкового инспектора ОП№2 УМВД по г. Улан-Удэ (л.д.146), Ваганов М.Н. характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания Ваганову М.Н. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей ( л.д.142-145).

Ваганов М.Н. ранее не судим ( л.д.139).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ваганова М.Н. от уголовной ответственности и наказания не имеется, для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Согласно справке (л.д.140), Ваганов М.Н. на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, с учетом указанного обстоятельства и его поведения в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, Ваганов М.Н. на учете в Республиканском наркологическом диспансере не состоит (л.д. 141), из заявления Ваганова М.Н. следует, что он наркотической зависимостью не страдает, в прохождении лечения от наркомании не нуждается и проходить такое лечение добровольно желания не изъявляет.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения ему наказания в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый не работает, сведений о доходах не представил, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ваганова М.Н. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Мудаевой С.С. на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАГАНОВА МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный Ваганов М.Н. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Ваганова М.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ваганова М.Н. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства –картонная коробка в которой находится наркотическое средство каннабис (марихуана), в количестве высушенном до постоянной массы виде 1468,48 грамм, салфетка (смывы с ладоней рук Ваганова М.Н.), на поверхности которой обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарбагатайскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения судебных издержек Ваганова М.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

СОГЛАСОВАНО:

Председательствующий судья С.В. Гордейчик