Решение по делу № 2-1625/2017 ~ М-1845/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-1625/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                     17 октября 2017 года

         Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Поликовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русляков С.Н. к Ратаев О.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что между ними заключен договор займа от 22.10.2014 года, по которому он передал ответчику деньги в сумме 2250000 рублей на 6 месяцев, срок возврата – до 22.03.2015 года. Денежные средства перечислены ответчику 22.10.2014 года. Ответчиком сумма задолженности возвращена с нарушением срока и частично в сумме 1750000 рублей. Задолженность по договору составила 500000 рублей, которая не возвращена до настоящего времени. В связи с нарушением срока возврата и на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Просит взыскать основной долг в сумме 500000 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 23.03.2015 года по 05.09.2017 года в сумме 231915 рублей, и далее по день фактической уплаты суммы займа, из расчета размера ключевой ставки, установленной Банком России, на сумму основного долга в размере 500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали.

Свидетель Р в судебном заседании показал, что 26.12.2016 года ответчик передал ему деньги в сумме 500000 рублей, которые он двумя платежа через систему онлайн со своей карты двумя платежами перевел истцу, указав, что это в счет оплаты долга за ответчика.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ:

1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

3. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

             Судом установлено, что 22.10.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику деньги в сумме 2250000 рублей путем перечисления на счет № № ** на 6 месяцев, срок возврата – до 22.03.2015 года. Договор является беспроцентным. Денежные средства перечислены ответчику 22.10.2014 года.

          В счет исполнения обязательства ответчиком в период с июля 2015 по 03.04.2017 выплачено денежных средств в размере 1750000 рублей.

          Остаток задолженности составляет 500000 рублей. Срок возврата ответчиком нарушен.

Данные установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: договором, заявлением, платежными поручениями, сведениями о переводе, частично не оспариваются сторонами.

          Доводы ответчика о том, что он возвратил всю сумму долга, задолженности в размере 500000 рублей не имеет, ссылка на представленные чеки по операциям сбербанка онлайн и показания свидетеля Руслякова не могут быть приняты во внимание, т.к. не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

          Ответчиком в судебном заседании не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих исполнение заемного обязательства в полном объеме.

          Чеки по операциям не могут быть приняты во внимание, т.к. операции совершены с карты Руслякова С.С., а не с карты ответчика, сумма значительно превышает 500000 рублей. Из чеков не видно, что данные суммы в счет возврата долга ответчика. Из пояснений представителя истца в судебном заседании и представленной расписки видно, что это возврат долга самого Руслякова С.С. Доказательств, опровергающих данные доводы, не представлено. Из договора займа, заключенного между сторонами не видно, что обязательство ответчика может быть исполнено третьими лицами. Показания свидетеля Руслякова С.С. о том, что при перечислении денег, он указывал, что это возврат долга ответчика, не могут быть приняты во внимание, т.к. являются в данном случае недопустимыми, а письменных доказательств, подтверждающих данных факт в судебном заседании, не представлено.

Поскольку каких-либо доказательств возврата указанной суммы займа суду не представлено, то есть доказательств исполнения принятых на себя по договору займа ответчиком обязательств в судебном заседании не представлено, то суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 500000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору. Данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 п.1 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что срок возврата – до 22.03.2015, данный срок нарушен, исполнение обязательства началось только с июля 2015 и по частям.

Следовательно, с 23.03.2015 ответчик денежными средствами пользуется незаконно, и соответственно подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ.

          Расчет процентов, представленный истцом на л.д.21-24, судом проверен и считает верным, основанном на нормах ГК РФ. Ответчиком расчет не оспорен.

Сумма начисленных процентов за период с 23.03.2015 по 05.09.2017 составляет 231915 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с 06.09.2017 года по день фактической уплаты задолженности по договору займа в размере 500000 рублей.

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12871 рубль, понесенные им при подаче иска.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Взыскать с Ратаев О.С. в пользу Русляков С.Н. задолженность по договору займа в сумме 500000 рублей, проценты за просрочку возврата в сумме 231915 рублей, проценты, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 06.09.2017 по день фактической уплаты, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, госпошлину в сумме 12871 рубль.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

         Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2017 года