Решение по делу № 2-3866/2016 ~ М-3545/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-3866/2016                                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 ноября 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Двуреченского сельского поселения к Черных ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа, расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

Администрация Двуреченского сельского поселения обратилась в суд с иском к Черных А.С. о взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, расторжении договора аренды № земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (Арендодатель) и Черных ФИО6 (Арендатор), был заключен договор аренды земельного участка № с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с разрешенным использованием: для <данные изъяты>, категорией земель: земли <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> проведена регистрация аренды земельного участка, номер государственной регистрации: №. В соответствии с п.2.1 договора размер арендной платы определяется на основании отчета от ДД.ММ.ГГГГ № № об определении величины годовой арендной платы за земельный участок и составляет <данные изъяты> рублей в год. Размер арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В последующие годы (<данные изъяты> гг.) арендатор обязан вносить годовую арендную плату: за 1 квартал - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; за 2 квартал - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; за 3 квартал - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; за 4 квартал - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В нарушение п. 2.1 договора ответчик не выполняет принятые на себя обязательств по оплате арендуемого земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением о погашении возникшей задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время задолженность по арендной плате не погашена. Задолженность ответчика по арендной плате на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. На основании п.п. «а» п. 6.2 договора аренды земельного участка договор аренды подлежит досрочному прекращению, а участок освобождению в связи с тем, что арендатор (ответчик) более двух раз подряд по истечению установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Поэтому истец обратился в суд с иском с приведенными заявленными требованиями.

В судебном заседании от представителя истца Баевой Т.П., действующей на основании доверенности, поступил отказ от иска, поскольку задолженность по арендной плате ответчиком выплачена в полном объеме, вследствие чего сторонами принято решение о продолжении сотрудничества по договору аренды.

     Ответчик Черных А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась за истечением срока хранения.

     Третье лицо – Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

     Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю направило отзыв по исковому заявлению, в котором просило рассмотреть дело без участия представителя Управления.

     В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем отражено в заявлении об отказе от исковых требований.

Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от заявления не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ администрации Двуреченского сельского поселения от исковых требований к Черных ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа, расторжении договора аренды земельного участка.

Производство по делу № 2-3866/2016 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                 М.В. Степанова