Решение по делу № 2а-195/2016 ~ M-161/2016 от 19.02.2016

Дело № 2а-195/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 16 марта 2016 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре Кантугановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Абдулову А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Абдулова А.А. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере № рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 7,68 рублей.

В обоснование административного искового заявления указано, что Абдулов А.А. имеет задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере № рублей за транспортные средства <марка>. рег. № №, <марка> <марка> рег. № №, <марка> рег. № №.

В соответствии со ст. 70 НК РФ административному ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу административным ответчиком в добровольном порядке не уплачена. На основании ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени за неуплату налога.

В судебное заседание представитель межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки в суд не уведомил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из письменных материалов дела установлено, что согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Абдулову А.А. за 2014 год начислен транспортный налог в сумме № рублей за транспортные средства (л.д. №):

- <марка> <марка>, доля в праве – 100%, налоговая база 128 л.с., государственный регистрационный знак №, налоговая ставка – 30, количество месяцев, за которые производится расчет - 12, расчет налога: (128*30) =3 840 рублей,

- <марка>, доля в праве – 100%, налоговая база 100 л.с., государственный регистрационный знак №, налоговая ставка – 25, количество месяцев, за которые производится расчет - 7, расчет налога: (100*25):12*7 =1458,33 рублей,

- <марка>., доля в праве – 100%, налоговая база 81,09 л.с., государственный регистрационный знак №, налоговая ставка – 25, количество месяцев, за которые производится расчет - 2, расчет налога: (81,09*25):12*2 =337,88 рублей.

Анализируя и проверяя указанное налоговое уведомление, суд находит его обоснованным и правильным, поскольку он рассчитан в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, Закона Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ N 1685-296 "О налогообложении в Пермском крае".

Абдулову А.А. было направлено требование об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно сальдо расчетов указанные транспортный налог и пени по состоянию на 14.03.2016 года не уплачены.

Согласно п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Судом установлено и не оспорено административным ответчиком, что обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год в общем размере № рублей не была исполнена Абдуловым А.А. в установленные законом сроки, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме налогового уведомления и вышеуказанного требования об уплате налога и пени в срок до 24.11.2015 г. в материалы дела не представлено. Принимая решение о взыскании с Абдулова А.А. транспортного налога и пени, суд руководствуется положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что плательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, то есть возникает с месяца постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет и прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах (пункт 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации). Вышеуказанные транспортные средства в спорный налоговый период (2014 год) были постановлены на регистрационный учет и зарегистрированы за административным ответчиком. Налоговые требования и уведомления в силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными Абдуловым А.А.

Принимая во внимание, что вышеуказанная задолженность по транспортному налогу за 2014 год в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, данных о том, что ответчик по состоянию на 16.03.2016 г. уплатил упомянутую выше задолженность по налогам и пеням в материалах дела не имеется, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования налогового органа о взыскании сумм обязательных платежей и санкций. Транспортное средство остается объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным в установленном законом порядке. Расчет задолженности по транспортному налогу основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объекта налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным, размер пени рассчитан в соответствии со ст. 75 НК РФ правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

По данному делу подлежала уплате государственная пошлина в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в размере 400,00 рублей. На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36. НК РФ административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден. Сведений о том, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в материалах дела не имеется, поэтому с административного ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Абдулова А.А., проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере № рублей 21 копейка, пени по транспортному налогу в размере 7 рублей 68 копеек, всего № рубля 89 копеек.

Взыскать с Абдулова А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Камакаев