Решение по делу № 2-6263/2013 ~ М-5801/2013 от 13.11.2013

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

20 декабря 2013 года                                                                                                г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6263/2013 по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» к Хачатрян Р.Х, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

           ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к Хачатрян Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 25.07.2011 г. в соответствии с Кредитным договором №, заключенным между ОАО Банк «Западный» и Хачатряном Р.Х., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 25.06.2016 г. на приобретение транспортного средства под 17,1 процента годовых за пользование кредитными ресурсами. В целях обеспечения выданного кредита 25.07.2011 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога транспортного средства № Факт предоставления кредита подтверждается выписками по ссудному и банковскому счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчик обязательства по погашению кредита и процентов выполнял частично. Сумма задолженности Хачатряна Р.Х. по состоянию на 26.09.2013 г. составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Хачатряна Р.Х. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSANPATHFINDER 2.5 LE, марка, модель NISSANPATHFINDER 2.5 LE, идентификационный номер №, год изготовления ТС: 2008, модель, № двигателя: № шасси (рама) №: № цвет кузова: черный, мощность двигателя л.с. (кВт): 174 (128), паспорт транспортного средства серия: № гос.рег.знак: № взыскать с Хачатряна Р.Х. расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.     

Ответчик Хачатрян Р.Х. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из кредитного договора № № заключенного между ОАО Банк «Западный» и Хачатрян Р.Х. 25.07.2011 г., банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>., на срок до 25.07.2016 г., с начислением процентов 17,1 % годовых (л.д.9-15).

Согласно п.1.2 Договора кредит предоставлен для приобретения автомобиля.

25.06.2011 года между ОАО Банк «Западный» и Хачатрян Р.Х. был заключен Договор № о залоге транспортного средства, согласно условиям которого исполнение обязательств по кредитному договору № от 25.07.2011 года обеспечивается в залогом автомобиля NISSANPATHFINDER 2.5 LE, марка, модель NISSANPATHFINDER 2.5 LE, идентификационный номер (№, год изготовления ТС: 2008, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: №, цвет кузова: черный, мощность двигателя л.с. (кВт): 174 (128), паспорт транспортного средства серия: №, гос.рег.знак: №л.д.16-20).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 26.09.2013 г. задолженность Хачатрян Р.Х. перед банком составляет <данные изъяты>.: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма начисленных текущих процентов <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> пени на сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты>., пени на сумму задолженности по процентам <данные изъяты>. (л.д.37-40).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением Хачатряном Р.Х. обязательств по кредитному договору от 25.07.2011 г., задолженность в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию в полном объеме с заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 334, ст. 337, ч. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация заложенного имущества производится в порядке ст. 350 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 25.07.2011 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № ДЗА-490, в соответствии с которым залогодателем передан в залог автомобиль NISSANPATHFINDER 2.5 LE, марка, модель NISSANPATHFINDER 2.5 LE, идентификационный номер №, год изготовления ТС: 2008, модель, № двигателя: № шасси (рама) №: № цвет кузова: черный, мощность двигателя л.с. (кВт): 174 (128), паспорт транспортного средства серия: № гос.рег.знак: №, принадлежащий на праве собственности Хачатряну Р.Х. Пунктом 4.1 договора залога предусмотрено право банка на обращение взыскания на имущество для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание, что Хачатрян Р.Х. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, учитывая, что в соответствии с договором залога банк вправе обратить взыскание на предмет залога, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности Хачатряна Р.Х., установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно п.1.4 договора залога <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом представлено платежное поручение оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.2). Требования истца в части возврата государственной пошлины обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Западный» к Хачатрян Р.Х, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Хачатрян Р.Х, в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSANPATHFINDER 2.5 LE, марка, модель NISSANPATHFINDER 2.5 LE, идентификационный номер (№, год изготовления ТС: 2008, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №, цвет кузова: черный, мощность двигателя л.с. (кВт): 174 (128), паспорт транспортного средства серия: №, гос.рег.знак: № принадлежащий на праве собственности Хачатрян Р.Х, , путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                               Н.В.Финютина