Решение по делу № 5-851/2012 от 20.12.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА> года                                                                              село <АДРЕС>

Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-851/12 с участием <ФИО2>,  в отношении гражданина:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, женатого, на иждивении один малолетний ребенок, работающего технологом <АДРЕС>», не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

установил:

           <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в том, что он в 01:30 часов <ДАТА3>, на 23 километре автодороги Юлдыбай-Акъяр-Сара, на территории <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

   Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> собственноручно указал, что «я сегодня выпил кружка пива и поехал за рулем автомашины домой, прав на управление ТС не имею», имеются подписи <ФИО2>. Замечания, возражения на протокол не поступили, копию протокола <ФИО2> получил;

- протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> АО от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем. Замечания, возражения на протокол не поступили, копию протокола <ФИО2> получил;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к акту бумажным носителем результатов освидетельствования 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которым по признакам алкогольного опьянения, <ФИО2> освидетельствован в 01:56 часов на состояние алкогольного опьянения, результат 0,396 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено на приборе ALKOTEKTOR PRO-100 Combi, заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА5> Имеются подписи <ФИО2> и понятых, с результатами освидетельствования <ФИО2> собственноручно указал «согласен», расписался, копию акта получил. Замечания, возражения на акт не поступили;

- карточкой учета административных правонарушений на <ФИО2>;

- рапортом госинспектора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о составлении в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по факту установления состояния алкогольного опьянения по результатам освидетельствования, не имеющим права управления транспортными средствами.

            Указанные документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями и расцениваются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.

<ФИО2> на судебном заседании свою вину признал.

Суд, выслушав <ФИО2>, изучив материалы административного дела, считает доказанной вину <ФИО2> в совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Со слов <ФИО2> он инвалидом 1 или 2 группы не является, каким либо хроническим заболеванием не страдает, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, т.е. не имеет ограничения для избрания административного наказания в виде административного ареста предусмотренного ст.3.9 КоАП РФ.

            Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, личности правонарушителя, которым совершено грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами,  суд считает необходимым применить в отношении <ФИО2> меру административного наказания в виде административного ареста.  

            На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

            Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

            Гражданина <ФИО2> подвергнуть к административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с момента водворения ИВС ОП по <АДРЕС> району МО МВД РФ «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья: ___________________ <ФИО1>

Копию постановления получил <ДАТА> года: ____________ <ФИО2>    

Копия постановления направлена в ОП по <АДРЕС> району и ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА> г.