Решение по делу № 2-1750/2011 ~ М-1511/2011 от 10.05.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Поздняковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барышева С.В. к Черкашова И.Е., Черкашова Я.В. Черкашова Я.В. о применении последствия недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Барышева С.В. обратилась в суд с иском к Черкашова И.Е., Черкашова Я.В. о применении последствия недействительности ничтожной сделки, указав в обоснование своих требований, что решениями Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены ее требования о взыскании с Черкашова И.Е. денежных сумм: 1065118 руб. коп. и 280400 руб. 83 коп. соответственно. В рамках исполнительного производства № было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомашину «Lexus GX 470», 2004 года выпуска, цвет черный, двигатель №UZ0843093, кузов БН, шасси JTJBT20X940040749, принадлежащей на праве собственности Черкашова И.Е.. Однако в ходе указанного исполнительного производства выяснилось, что данная автомашина снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ поставлена на регистрационный учет Черкашова Я.В.. Полагает, что договор купли-продажи автомашины, заключенный между Черкашова И.Е. и Черкашова Я.В. является мнимой сделкой, совершенной с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания, в связи с чем просит применить последствия недействительности названной сделки, а так же взыскать с Черкашова И.Е. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Ответчики Черкашова И.Е. и Черкашова Я.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Барышева С.В. по следующим основаниям:

Факт заключения между Черкашова И.Е. и Черкашова Я.В. договора купли-продажи автомашины «Lexus GX 470», 2004 года выпуска, цвет черный, двигатель №UZ0843093, кузов БН, шасси JTJBT20X940040749, подтверждается представленными суду доказательствами: справкой – счет от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением МВД МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому автомашина «Lexus GX 470» по ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете на Черкашова И.Е., а с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете на Черкашова Я.В. ( государственный номер Т 552 ЕМ 125).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей последствия, ничтожна.

Обсуждая исковые требования Барышева С.В. суд учитывает, что Черкашова Я.В. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения) является несовершеннолетней дочерью Черкашова И.Е., проживают ответчики по одному адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Черкашова Я.В., сведениями представленными из МВД МОГТО и РАС ГИБДД.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Черкашова И.Е. в пользу Барышева С.В. была взыскана денежная сумма 1065118 руб. коп..

На основании постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину «Lexus GX 470», 2004 года выпуска, цвет черный, двигатель №UZ0843093, кузов БН, шасси JTJBT20X940040749, государственный номер Н 720 ВР 125 принадлежащей на праве собственности Черкашова И.Е. наложен арест.

Согласно сообщения МВД МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № автомашина «Lexus GX 470» 2004 года выпуска, двигатель №UZ0843093, шасси JTJBT20X940040749 по ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете на Черкашова И.Е., а с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете на Черкашова Я.В. ( государственный номер Т 552 ЕМ 125).

Анализ указанных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что фактически договор купли-продажи между Черкашова И.Е. и Черкашова Я.В. не исполнялся сторонами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемая Барышева С.В. сделка совершена с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания, лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, то есть является мнимой.

Поскольку в силу требований т. 170 ГК РФ мнимая сделка является ничтожной, исковые требования Барышева С.В. о применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 167, 170 ГК РФ последствия недействительности мнимой сделки заключаются в двусторонней реституции. При этом из определения мнимой сделки, данного в ст. 170 ГК РФ, следует, что в результате ее заключения не происходит никакой фактической передачи имущества, прав или обязанностей, а сделка совершается лишь для вида, как это произошло при совершении сделки между Черкашова И.Е. и Черкашова Я.В. Таким образом, по отношению к мнимой сделке реституция должна заключаться в устранении возникшей в результате сделки видимости возникновения или прекращения прав и обязанностей, то есть, по настоящему спору – в виде восстановления права собственности Черкашова И.Е. на спорную автомашину.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае с ответчика Черкашова И.Е. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 13722 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Барышева С.В. о применении последствия недействительности ничтожной сделки удовлетворить.

Применить последствия недействительности договора купли-продажи автомашины «Lexus GX 470», 2004 года выпуска, цвет черный, двигатель №UZ0843093, кузов БН, шасси JTJBT20X940040749, заключенного между Черкашова И.Е. и Черкашова Я.В. Яной Владимировной:

Восстановить право собственности Черкашова И.Е. на автомашину «Lexus GX 470», 2004 года выпуска, цвет черный, двигатель №UZ0843093, кузов БН, шасси JTJBT20X940040749.

Взыскать с Черкашова И.Е. в пользу Барышева С.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13 722 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья :