Решение по делу № 12-1000/2017 от 24.04.2017

Дело № 12-1000/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2017 года             г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми О.А. Машкалева, рассмотрев жалобу Гильманшина Т.Я. на постановление мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:    

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** Гильманшин Т.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на ** ** **

Не согласившись с постановлением, Гильманшин Т.Я. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указав, на то, что он не согласен с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ** ** **, на которое им была подана жалоба, кроме того для исполнения обязанности по уплате алиментов он открыл на имя ребенка счет в банке, на который перечисляет денежные средства.

В судебном заседании Гильманшин Т.Я. и его представитель жалобу поддержали.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного ** ** ** судебным приставом-исполнителем ... А.В. Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №2, Гальманшин Т.Я. на основании решения ... районного суда г. ... от ** ** ** обязан к уплате в пользу в пользу ... Т.Ф. средства на содержание ... ребенка (алиментов) Г.А., ** ** **., в размере ... части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** ** ** и до совершеннолетия ребенка.

** ** ** в Отделе судебных приставов по г. Сыктывкару №2 возбуждено исполнительное производство № ... (предыдущий номер ...) о взыскании с Гильманшина Т.Я. алиментов в размере ... части заработка и (или) иного дохода в пользу ... Т.Ф.

Гильманшин Т.Я. заведомо зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ** ** ** включительно, уклонялся от уплаты алиментов, взыскиваемых по решению суда, а именно: на учете в Центре занятости населения г. Сыктывкара в качестве безработного не состоял, является индивидуальным предпринимателем, однако выплата алиментов не производится, сведения об исполнении решении суда судебному приставу-исполнителю Гильманшиным Т.Я. не предоставляются, инвалидности не имеет, средств на содержание ребенка в установленном законом порядке не перечислял. Задолженность по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего ребенка на ** ** ** составляет ...

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении факты, соответствуют иным собранным по делу письменным доказательствам, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Довод жалобы, о том, что мировой судье необоснованно отказал в отложении дела, судом не принимается, поскольку факт подачи жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ** ** ** не освобождает Гильманшина Т.Я. от обязанности уплаты алиментов на ... ребенка, в связи, с чем основания для отложения рассмотрения дела отсутствовали.

Несогласие с размером задолженности, также не является основанием для отмены постановления.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Доводы Гильманшина Т.Я. на то обстоятельство, что им открыт на имя ребенка счет в банке, куда перечисляет денежные средства, судом не принимаются, так как за период с ** ** ** перечисления были только в ** ** ** в сумме ...

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе привлечения Гильманшина Т.Я. к административной ответственности не установлено.

Мировым судьей дана правильная оценка действиям Гильманшина Т.Я.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Наказание Гильманшину Т.Я. избрано с учетом санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, жалоба Гильманшина Т.Я. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** о привлечении Гильманшина Т.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гильманшина Т.Я. - без удовлетворения.

Судья             О.А. Машкалева