Решение по делу № null от 17.05.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.05.2010г. Дело № А40-26764/10-101-99Б, №А40-27719/10-101-106Б

Резолютивная часть определения объявлена 07.05.2010г.

Определение в полном объеме изготовлено 17.05.1010г.

Арбитражный суд в составе судьи Спаховой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Универмаг «Москва» (ОГРН 1027739319475, ИНН 7736026240), заявление ИП Жарехиной Л.В. о вступлении в дело о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Универмаг «Москва», с участием заявителя, должника, с ведением протокола секретарем Эльдеевым А.

Установил: Определением суда г.Москвы от 25.03.2010г. возбуждено производство по делу по заявлению кредитора ООО «Спектор» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Универмаг «Москва». Данное заявление оставлено судом без рассмотрения, резолютивная часть определения объявлена в 15 час. 55 мин. 07 мая 2010г.

Определением суда от 26.03.2010г. заявление И.П. Жарехиной Л.В. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Универмаг «Москва» назначено к рассмотрению в порядке п.8 ст.42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон).

До начала рассмотрения проверки обоснованности заявления ИП Жарехиной Л.В. представитель должника по доверенности, выданной генеральным директором Рабиновичем Г.Л., заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей в Арбитражный суд Москвы 26.04.2010г. заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам: решения Арбитражного суда Москвы по делу №А40-54268/09-149-362.

Представители заявителя ИП Жарехиной Л.В. и должника по доверенности, выданной генеральным директором Ульяницким Д.А., возражали против удовлетворения ходатайства, утверждали, что отсутствуют основания для приостановления производства.

Суд вынесено протокольное определение об объявлении результата рассмотрения ходатайства о приостановлении производства по делу после заслушивания мнений сторон и исследования доказательств по делу.

Заявитель поддержал в полном объеме доводы заявления о банкротстве, просил признать заявленные требования обоснованными, ввести в отношении должника процедуру наблюдения, временным управляющим утвердить Карпенко А.В., члена НП «МСОПАУ».

Представитель должника по доверенности, выданной генеральным директором Рабиновичем Г.Л., поддержал доводы отзыва на заявление, возражал против введения наблюдения.

Представители должника по доверенности, выданной генеральным директором Ульяницким Д.А., пояснили, что задолженность перед ИП Жарехиной Л.В. имеется, до настоящего времени не погашена, не возражали против введения наблюдения.

Выслушав мнения сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, в том числе представленные в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу и необходимости введения наблюдения в отношении должника в связи со следующим.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2009г. по делу №А40-54268/09-149-362 с должника в пользу ИП Жарехиной Л.В взыскано 13 877 883,51 руб.

Суд признает обоснованными требования ИП Жарехиной Л.В. к должнику и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов, из них неустойка в сумме 604 460,51 руб. в соответствии с п.3 ст.137 Федерального закона подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника.

Таким образом, подтверждено наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности ОАО «Универмаг «Москва» перед ИП Жарехиной Л.В.

Таким образом, в отношении должника ОАО «Универмаг «Москва» имеют место признаки банкротства, установленные ст.3 Федерального закона. В соответствии со ст.ст.48, 49, пунктом 1 ст.62 Федерального закона в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения и утвердить временного управляющего.

Кандидатура Карпенко А.В. отвечает требованиям ст.ст.20, 20.2 Федерального закона и на основании пункта 4 ст.45 Федерального закона суд утверждает его временным управляющим должника.

При этом суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу, поскольку подача такого заявления не препятствует рассмотрению дела о банкротстве, исходя из норм Федерального закона, и не представлены доказательства принятия заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Москвы по делу №А40-54268/09-149-362 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст.3, 20, 20.2, 32, 45, 48, 49, пунктом 1 ст.62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.64, 67, 68, 71, 159, 184, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по рассмотрению обоснованности заявления ИП Жарехиной Л.В.

Признать обоснованным заявление ИП Жарехиной Л.В. и требования ИП Жарехиной Л.В. в общем размере 13 877 883,51 руб. и включить данную сумму в третью очередь реестра кредиторов должника ОАО «Универмаг «Москва». Из них неустойку в сумме 604 460,51 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника.

Ввести в отношении должника ОАО «Универмаг «Москва» (ОГРН 1027739319475, ИНН 7736026240, адрес должника: 119333, г.Москва, Ленинский проспект, дом 54) процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим должника ОАО «Универмаг «Москва» Карпенко Александра Владимировича, 30 марта 1956 года рождения.

Обязать временного управляющего выполнить в полном объеме требования главы 1У «Наблюдение» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе опубликовать сведения о введении наблюдения в отношении должника. Доказательства публикации представить в суд незамедлительно.

Назначить рассмотрение дела о банкротстве ОАО «Универмаг «Москва» в судебном заседании на 14.10.2010г. в 10 час. 45 мин. в зале 11024 помещения суда по адресу: г.Москва, ул.Б.Тульская, д17.

Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда.

Направить копии настоящего определения главному судебному приставу г.Москвы, в межмуниципальный (районный народный) суд по месту нахождения должника, в банки и кредитные организации, с которыми должник имеет договор банковского счета, в уполномоченный орган для принятия мер, предусмотренных законом.

Данное определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Спахова Н.М.

Решение по делу № null от 17.05.2010

Документы

Детальная проверка физлица